20 — 



Fig. 1. Fig. 2. 



Mus sylvaticus, gross. 2 fois. 



III. MUS MUSGULUS L., 



Et sa variété Mus bactrianus Blyth (1846); 



de laquelle sont syn.? Mus algirus Loche (1867, non Pomel); 

 ? Mus Reboudi Loche (1867) ; 

 ? Gerbillus deserti Loche (1867). 



Dans les oasis de Tougourt et de Ouarg'la, dans les jardins et 

 jusque dans les maisons, j'ai recueilli plusieurs individus d'un 

 petit rong-eur qui y pullule, et que, d'après sa forme et ses allures, 

 et malg-ré son système de coloration différent, je n'ai pas hésité 

 tout d'abord à rapporter, comme variété saharienne, au Mus 

 musculus L.. Tout récemment M. 0. Thomas, qui avait eu occasion 

 d'examiner un de mes exemplaires au British Muséum et auquel 

 je montrais ceux que j'ai conservés dans ma collection, m'assu- 

 rait que cette forme saharienne n'était autre que Mus bactrianus 

 Blyth. Il m'a paru inutile de vérifier la détermination de cet 

 auteur, dont on connaît la compétence en pareille matière et 

 qui, il y a peu de temps encore, étudiant les rats indiens, passait 

 en revue la série de Mus bactrianus des collections du British 

 Muséum (voir loc. cit., p. 546); mais, après une comparaison mi- 

 nutieuse de mes individus sahariens avec de nombreux spéci- 

 mens de souris de localités et de colorations diverses, j'ai dû 

 confirmer tg-alement nja piopre détermination. J'en conclus que 



