— 69 — 



Les mesures portées à ce tableau montrent un écart considé- 

 rable entre les diverses têtes observées, et il semble au premier 

 abord que cet écart résulte du mélang-e d'individus d'Ag-e et de 

 sexe différents; il n'en est rien cependant, car si l'on prend, 

 parmi les douze sujets, les mâles adultes seuls, on trouve que 

 l'écart est le môme. 



Ainsi, dans les Troglodytes nirjer, ou du moins ceux cités 

 comme tels, l'écart entre les mesures maxima et minima est, 

 pour les diamètres : 



Antero-postérieur maximum de 0,030 millimètres. 



Bizygomatique de 0,058 — 



Biorbitaire externe de 0,039 — 



Largeur de la voûte palatine de 0,029 — 



Les Troglodytes Tschego, Schweinfurthii, etc., donnent des 

 chiffres presque identiques : 



Antero-postérieur maximum de 0,026 millimètres. 



Bizygomatique de 0,045 — 



Biorbitaire externe do 0,032 — 



Largeur de la voûte palatine de 0,009 — 



Des écarts encore plus g-rands ressortent de la comparaison 

 des capacités crâniennes; pour le Troglodytes niger seul, sur 

 cinq sujets, tous mâles et adultes, on trouve un écart de 108 cen- 

 timètres cubes entre les capacités maxima et minima, d'après le 

 calcul fait sur les cubag-es même des auteurs : 



Troglodytes niger (Giglioli (1) 304 c. cub. 



— — (BischofF(2) 310 — 



— — (Owen (3) 412 — 



_ _ (Owen) 400 — 



_ _ (Wyman(4) 368 — 



donnons, celles-ci étant suffisantes pour représenter la forme et la disposition 

 du crâne et de la face. 



11 n'est pas inutile de mentionner sur le crâne n° 11 un os épactal de 0,017 de 

 haut sur 0,014 de large, 



(1) Loc. cit., p. 112. 



(2) Giglioli, loc. cit., p. 112. 



(3) Trans. Zool. Soc, London, IV, p. 85-86. 



(4) Trans- Zool. Soc, London, loc. cit., et in Duchaillu, Expl. in Equat. 

 Africa London, 1861, p. 373. 



