— 71 — 



l'opinion du D'' Alix, un caractère insufllsant pour légitimer la 

 création d'une espèce (1). 



Ruetimeyer, dont la manière de voir ne peut être contestée, 

 envisag-e du reste l'espèce comme mal fondée et conclut, lui 

 aussi, à la g-rande variation des Antliropomorplies (2); Hartmann 

 a été conduit au même résultat (3). 



Dans son savant mémoire sur la crâniolog-ie du Chimpanzé, 

 Gig-lioli fait observer que, pendant tout le cours de sa discus- 

 sion, il a soigneusement évité de se servir du mot espèce, pour 

 caractériser son Troglodytes Schivehifurthii : « Mi soiio setnpre 

 astenuto di far uso délia parola specie », et il ajoute : « Pour moi^ 

 le Troglodytes Schweinfurthii doit être considéré comme une 

 race, ima razza di Cimpanzé, una sottospecie co?i decisa tendenza 

 antropoide » (4). Sans revenir sur notre manière d'envisag^er la 

 race et l'espèce, exposée dans notre introduction, et répondant à 

 la question posée en commençant : existe-t-il chez le Troglodytes 

 niger des types susceptibles d'être spécifiquement disting-ués?, 

 nous concluerons par l'affirmative, tout en n'en reconnaissant 

 que deux, parmi les spécimens jusqu'ici connus : l'un ayant son 

 centre d'habitat dans la rég-ion de l'Ouest, tandis que l'autre 

 serait plus spécialement cantonné sur un espace restreint de la 

 partie centrale du continent Africain. 



Fam. SEMNOPITHEGID^ Is. GeofF. 



Gen. COLOBUS lUig. 



3. COLOBUS BICOLOR Gray. 



ColobllS bicolor Gray, Cat. Monk. Brit. Mus., p. 18, 1870. 

 SemnopitheCîtS bicolor Wesmael, Bull. Acad. Brux., 1835. 



— vellerosilS Is. GeofF. Bélanger Voy. 37, 1837. 



Colobus leucomeros Ogilby P. Z. S. of Lond., p. 69, 1837. 



(1) Recherches sur Vanat. du Troffl. Aubryi (Gratiolet et Alix), Noiiv. Arch. 

 Mus., loc. cit., p. 112. 



(2) Arch. fur. Anlhrop., vol. IL, p. 358. 



(3) Zeitsch. der Gessel. Voir Erdk., Berlin. 



(4) Loc. cit., p. 146-147. 



