— 77 — 



tées, ainsi que les arcades zyg-omatiqucs; on observe une crcte 

 frontale élevée, un développement exagéré des canines supé- 

 rieures et la petitesse du trou occipital. 



Dans les types de taille moindre, la face est étroite, le front 

 arrondi, proportionnellement beaucoup plus large, les arcades 

 zyg-omatiques sont rapprochées et donnent à l'ensemble un faciès 

 moins bestial; la crête frontale est à peine indiquée, les canines 

 sont faibles, le trou occipital, plus grand, est moins reporté en 

 arrière . 



Nous résumons, dans le tableau suivant, les moyennes de dix 

 crânes adultes et anales, pris pour chacune des deux espèces : 



L'existence de deux espèces confondues, jusqu'ici, sous le nom 

 de Chlorocebus ruber, espèces que Cuvier et E. Geoffroy Saint- 

 Hilaire avaient bien vues, mais que le peu d'échantillons qu'ils 

 possédaient ne leur permettait pas de caractériser suffisamment 

 et surtout d'une manière définitive, nous paraît aujourd'hui 

 hors de doute. 



C'est aux sujets de petite taille que nous appliquons le nom 

 de ruber, réservant celui de patas à ceux de taille plus forte, 

 nom donné par Erxleben, qui semble, lui aussi, avoir distingué 

 les deux espèces. 



Il est à remarquer que les troupes de nos Chlorocebus ont un 

 habitat distinct et qu'elles ne se confondent jamais. 



