tibia antérieur, long-ncment prolong-ée en épino courbe 

 relevée. Mais ce n'est, chez le St. nasata, qu'une simple exag-éra- 

 tion de ce qui existe chez les autres Slelis, ainsi que la remarque 

 en a déjU été faite (1). Il n'est pas (railleurs sans intérêt do cons- 

 tater que cette épine tibiale se retrouve chez plusieurs Antlii- 

 dium, entre autres diddona, liturniiun, l-spinofiutn, inotitdnum, 

 surtout chez ce dernier. Cette épine est toujours moins prononcée 

 dans le mâle que dans la femelle. 



Quant à la forte échancrure du chaperon et au prolongement 

 de celui-ci en deux lobes si accusés chez la femelle de nasuta, il 

 n'existe rien d'analog-iie chez les autres Stelis. Mais je ne crois pas 

 qu'il soit utile d'insister sur le peu d'importance d'un tel carac- 

 tère, tout exclusif qu'il soit. Il y aurait donc lieu, ce me semble, 

 de supprimer le g-enre Stelidomorpha ; ou bien, si l'on veut le 

 maintenir, — ce qui ne présentera d'ailleurs nul avantage scien- 

 tifique, — on pourra, avec tout autant de raisons, en constituer 

 un autre encore pour le St. 7mnuta, en ajoutant au caractère, 

 tiré des palpes, l'écusson mutique et non saillant, les tibias 

 postérieurs claviformes. Et l'on devra encore, tout aussi légiti- 

 mement, subdiviser de môme le g-enre Anthidiimi en deux au 

 moins, et même en trois, si le type prévu, à trois articles aux 

 palpes maxillaires, vient à être rencontré. 



C.-G. Thomson (2) le premier, à ma connaissance, a ajouté aux 

 caractères distinctifs des Stelis et des^n^A//imm_, l'existence chez 

 les premiers (pi. XIV, fig. 30, phœoptera) d'un coussinet {pul-. 

 villus) entre les crochets des pattes, et son absence chez les 

 seconds. Schmiedeknecht (3) a malheureusement adopté ce carac- 

 tère, de confiance et sans le contrôler. S'il est employé fort à 

 propos par le premier de ces auteurs, il devient tout à fait fautif 

 chez le second. Il est en effet fort exact, tant que l'on se restreint, 

 comme Thomson, aux seules espèces de la Scandinavie ipiani- 

 catum (fig. Sl),pimctatu??i); mais dès que l'on embrasse, comme 

 Schemiedeknecht, l'Europe entière, il constitue une erreur con- 

 sidérable. En effet, un petit nombre seulement d'espèces {oblon- 



(1) Voir Radoszkowsky, Compt. rend, des Hyménoptères recueillis en 

 Egypte et en Ahyssinie, dans Horae Soc. Ent. Ross., t. XII, 1876, p. 118, 



(2) Hymenoptera Scandinavix, t. 2, 1872. 



(3) Apidx Europxx, p. 25*. 



Tome XXXVII 15 



