227 



CŒLIOXYDliS. Gerstackcr, dans le travail déjà cilé (1;, après 

 avoir rappelé les principaux caractères qui, chez les mâles du 

 g"enre Mpfjaclillc , peuvent être employés pour la distinction 

 des espèces : la Ibime du dernier article des antennes, la structure 

 des mandibules, le revêtement pileux du bas des joues, la con- 

 formation des i)attcs antérieures et postérieures; GerstJlcker 

 ajoute la réflexion suivante : « Il est particulièrement intéres- 

 sant de noter que plusieurs de ces caractères ont une frappante 

 analogie avec ceux (jui distin^-uent les mâles de Cœlioxys *. 

 L'auteur nuillieureusenient s'arrête à cette simple remarque, 

 sans comparer les deux g-enrcs au point de vue des ressemblance 

 qu'il a reconnues, sans même dire lesquels de ces caractères leur 

 sont communs. 



Les analogies des Cœlioxys avec les Mégacliiles m'ont depuis 

 longtemps frappé. Elles sont beaucoup plus nombreuses que 

 Gerstâcker ne paraît le croire, s'étendent à d'autres caractères 

 que ceux auxquels il fait allusion, et ne sont pas d'ailleurs res- 

 treintes au sexe mâle. 



Quelles qu'elles soient, cependant, ces analogies n'en laissant 

 pas moins subsister des différences tranchées, et telles que l'œil 

 le moins exercé distinguera toujours immédiatement les repré- 

 sentants des deux genres. 



Parmi les traits les plus marqués de la physionomie des 

 Cœlioxys, on doit citer, outre l'absence de brosse ventrale chez 

 la femelle, la forme si remarquablement conique de l'abdomen, 

 aigu chez la femelle, obtus et armé de plusieurs rangées d'épines 

 chez le mâle; l'écusson fortement saillant en arrière, en forme 

 de crête horizontale, ses appendices latéraux longuement pro- 

 longés en épines recourbées. 



Bien différent est le faciès d'une Mégachile, dont l'abdomen, 

 garni de poils collecteurs en dessous, est de forme ellipsoïde, 

 sensiblement déprimé, plus ou moins rétréci en arrière, mais 

 toujours arrondi au bout, chez la femelle, obtus et multidenté 

 chez le mâle, mais ces dents toutes sur un môme plan; l'écusson 

 peu saillant, son bord postérieur arrondi et mutique. 



De telles différences dans l'aspect extérieur ne laissent guère 

 soupçonner que de l'afïlnité puisse exister, à un degré quel- 



(1) Entomologische Zeitschrift, 1869, p. 353. 



