— 230 — 



à la fig. 1 de la planche IX de son catalogue, figure la languette 

 d'un Cœlioxys dépourvue de paraglosses, tandis qu'il en repré- 

 sente à la base de la languette du Mecjachile maritima (pi. Vil, 

 fig-. 7). Cela ne peut tenir qu'à cette circonstance que, dans le 

 premier cas, l'auteur aura examiné une langue dont la base 

 était invaginée dans le menton, de manière à cacher les para- 

 glosses. Ces organes sont, en effet, assez courts pour qu'un 

 semblable effet se produise fréquemment. Mais l'on peut voir 

 par les figures 44 et 45, où je représente ces organes chez le Meg. 

 centnncularis et le Cœl. rufesceiis , qu'ils sont parfaitement 

 conformes dans les deux genres. 



Gerstacker observe que les mâles de Mégachiles présentant la 

 dilatation basilaire des mandibules dont il a été parlé plus haut, 

 ont en même temps une disposition particulière de la villosité 

 du bas des joues, les tarses antérieurs dilatés, les trochanters 

 antérieurs armés d'une épine et le dernier article des antennes 

 élargi. Ces particularités ne sont pas liées entre elles par une 

 corrélation aussi étroite que l'auteur le pense, et ce n'est pas ici 

 le lieu de montrer qu'elles ne sont pas toujours toutes à la fois 

 ou présentes ou absentes dans une espèce donnée. Gerstacker 

 lui-même cite une exception, et il y en a d'autres, à cette règle, 

 qui est loin d'être absolue (1). Ce qu'il importe de montrer ici, 

 c'est qu'elles ne sont pas étrang*ères aux Cœlioxys. 



Pour ce qui est de la villosité des joues, il est nécessaire 

 d'entrer dans quelques détails. Gerstacker la décrit, chez les 

 Mégachiles, comme constituant, en arrière de l'orbite postéro- 

 inférieure des yeux, deux rangées étroites de poils serrés 

 circonscrivant un sillon sensiblement longitudinal: entre l'in- 



(1) Ainsi, les Meg. ligniseca, centuncnlaris, argentata, apicalis, que Gers- 

 taecker lui-même cite comme exemples du groupe n'ayant ni les tarses antérieurs 

 dilatés, ni les autres caractères qui accompagnent celui-ci, ont toutes, à la base 

 de la mandibule, une épine dirigée en arrière, qui ne se voit bien que lorsque 

 la mandibule est enlevée, ou tout au moins largement ouverte. Cette épine est, 

 à n'en pas douter, l'homologue de la dilatation signalée par Gerstaeckcr dans 

 le M, marUima et autres semblables. Les M. Giraudi, 8-signata, imbecilla, 

 pour n'en pas citer d'autres, sont dans le même cas que les espèces susnommées. 

 J'ajouterai que Vargentata, contrairement à ce qu'en a dit Gerstaecker, aussi 

 bien que V imbecilla et le Giraudi, etc., etc., ont les hanches antérieures 

 épineuses, sans avoir les tarses antérieurs dilatés. 



