— 231 — 



terne de ces rang'ées et le bord long-uement velu de la gorge se 

 trouve encore un second sillon parallèle à ce bord. Gerstiicker 

 signale particulièrement le 31. maritima, comme bien caractérisé 

 à cet égard (1). En ce qui concerne les Ccelioxys, Gerstficker 

 avait signalé dans la première partie de son travail (2j, à titre de 

 remarque faisant suite aux diagnoses spécifiques du genre, 

 l'existence, chez les mâles de Cœlioxys, près de l'angle inférieur 

 des yeux et près du bord de la gorge, d'une fossette plus ou moins 

 prononcée suivant les espèces. Chez celles revêtues d'écaillés, la 

 fossette est le plus évidente, de forme ovale, nettement circons- 

 crite, lisse et brillante. Chez les espèces revêtues de poils, elle 

 est plus profonde, plus étendue en longeur, et prend presque 

 l'apparence d'un sillon, plus large chez les C. elongata Lep. et 

 divergens Forster, plus étroit chez les C. conoidea Illirj.^ nifescens 

 Lep., aiirolimbata Forster, oii elle est frangée de longs poils sur 

 les bords, ponctuée dans le fond, mais lisse et brillante. C'est 

 chez le C. conica L., qu'elle est le moins apparente, cachée 

 qu'elle est souvent par des poils épais et touffus ; en outre une 

 ponctuation serrée en rend le fond presque mat. 



En résumé, d'après Gerstâcker, les bajoues des Cœlioxys 

 seraient creusées d'une fossette frangée de poils ou d'écaillés, les 

 Mégachiles les auraient munies de deux rangées de poils alter- 

 nant avec deux sillons; deux conformations absolument distinc- 

 tes par conséquent, et l'auteur ne pouvait guère être amené à les 

 rattacher l'une à l'autre. Mais il n'a saisi qu'imparfaitemeut, et 

 telles qu'elles se montrent à la loupe, les choses qu'il décrit. 

 Vues avec plus d'exactitude, il devient possible, et relativement 

 facile de se rendre compte de leur homologie dans les deux 

 genres, malgré les différences considérables que peuvent pré- 

 senter les extrêmes. 



Si l'on examine le mâle du Megachile maritima, que Gerstâc- 

 ker donne comme étant le mieux caractérisé au point de vue 

 qui nous occupe, on constate à première vue, la conformation 

 qu'il décrit. Mais si l'on racle avec un instrument assez peu 

 tranchant pour ne pas entamer le tégument, bipartie inférieure 

 des joues, pour en enlever tous les poils, on reconnaît que le 



(1) Beitraege, p. 354. 

 (2)|Beitraege, p. 172. 



