— 241 — 

 différente qu'on pourrait le croire au premier abord, de cello 

 qu'on observe clicz les mâles de Mé^-uchiles. Dans les Még-acliihs, 

 comme dans les Cœlioxys, le dernier seg-ment dorsal présente, 

 vers sa base, une convexité plus ou moins saillante, suivie d'une 

 dépression souvent creusée en fossette, laquelle précède la crôte 

 terminale armée d'épines. Dans l'un et l'autre g-enre, ce dernier 

 seg-ment est recouvert d'un duvet très dense, décomposé ou non 

 en deux taches. La différence la plus sensible est dans le déve- 

 loppement des épines, leur étag'enient sur deux plans superposés, 

 et leur direction horizontale, chez les Cœlioxys, tandis qu'elles 

 sont dirigées en bas et disposées sur une seule rangée, chez les 

 Még-achiles. Mais il suffit de relever le dernier seg-ment chez ces 

 dernières, de dédoubler dans le sens vertical les deux épines 

 médianes, pour reproduire la conformation propre à un certain 

 nombre de Cœlioxys (riifescens. punctata, auroliinbata, elonrjata, 

 conica, diplotaenio, etc.) ; enfin l'épine supérieure résultant de ce 

 dédoublement, s'élarg-issant d'abord horizontalement, puis se 

 dédoublant à son tour, on arrive à l'état qui s'observe chez les 

 Cœl. Afra, caudata, erythropyga, acanthura, haemorrhoa, etc. 



Après avoir démontré que les Cœlioxys tiennent de très près 

 aux Még-achiles, que ces parasites ne sont que des Még-achiles 

 transformées, il est superflu, je crois, de faire voir qu'ils n'ont 

 rien de commun avec les Stélis, dont on les a presque toujours 

 rapprochés. Les quelques traits vagues et peu accentués que les 

 Cœlioxys pourraient partager avec les Stélis, ne sortent point de 

 la catégorie de ceux qui sont communs à l'ensemble des Gastri- 

 légides, et dont la signification, par suite, est absolument nulle. 



Le genre Dioxys a toujours été rangé près de celui qui vient 

 de nous occuper. L'unanimité des auteurs à reconnaître cette 

 affinité me dispensera d'en faire une longue étude. 



Bien des traits rattachent les Dioxys aux Cœlioxys. Je signa- 

 lerai principalement les suivants : la forme analogue de la tète; 

 l'aspect tout semblable de la face; le g'rand développement des ba- 

 joues et le profond creusement de la gorge ; la structure presque 

 identique des antennes, dont le flagellum est à peine rétréci à la 

 base et aie deuxième article court; les dents latérales de l'écus- 

 son; la nervation des ailes, dont la première cubitale est plus 



Tome XXXVII 16 



