— 249 — 



fig-urfts de ces org-anes qui se trouvent dans les ouvrages de 

 F. Smith (1) et de Radoszkowsky (2), le dernier surtout, dont la 

 méthode d'observation est beaucoup plus rig-oureuse, et les 

 résultats plus exacts. 



Je me bornerai à remarquer d'abord, en ce qui concerne la lèvre 

 inférieure, qu'à sa forme, déjà sensiblement différente suivant 

 les g"enres, s'ajoutent des variations encore plus g^randes dans sa 

 longueur relative et celle des palpes; les parag-losses, si peu déve- 

 loppées chez les Cœlioxys, qu'elles ont pu échapper à F. Smith, 

 prennent ici des proportions inusitées, exag-érées surtout chez 

 les Mélectes, où leur long-ueur est près d'atteindre celle des pal- 

 pes labiaux. Ceux-ci sont encore assez uniformes dans les diffé- 

 rents g-enres; mais on y doit sig-naler la tendance à l'élong-ation 

 du premier article, qui peut aller jusqu'à surpasser la somme des 

 suivants, tandis que, chez les Cœlioxys, le premier article n'atteint 

 pas la long-ueur du deuxième. 



Quant aux mâchoires, dont la forme générale ne subit pas de 

 changements dignes d'être signalés, leurs palpes dépassent, en 

 fait de variations, tout ce qui peut s'observer ailleurs. On en 

 jugera par le tableau suivant : 



NOMS DES GENRES NOMBRE DES PALPES MAXILLAIRES 



On voit, en suivant ce tableau, qu'aucun rapport n'existe 



(1) F. Smith, Catalogue of the Bées of Great Britain, eiCatal. of Hyincnop- 

 terous Insects in the Collection of the British Muséum, Part. I, Andrenidii> 

 and Apidpe, 1853. 



(2) Radoszkowsky, Suppléni, indispensable, etc. 



