— 263 — 



VApathus cfDiipestris. Évidemment cette dernière avait du «e 

 faufiler dans le nid du liombus, et y avait été tuée, car il n'y 

 avait pas d'autre parasite, et il n'en naquit aucun dans la suite. » 



Hoffer raconte encore qu'un Psithyre, qu'il avait introduit dans 

 un nid de Bourdon, y fut mal accueilli, et se sauva preste- 

 ment. « Je conclus de ces faits, ajoute l'auteur, que les Bourdons 

 connaissent paifaitcment les pillards de leurs provisions; mais 

 cei'taines formes, se sentant impuissantes vis-à-vis d'un parasite 

 dont la taille surpasse la leur de beaucoup, se résig-nent à subir 

 sa société. » 



Mes conjectures sur l'inimitié des Bourdons vis-à-vis des 

 Psithyres étaient donc parfaitement justifiées, ainsi que mes 

 inductions relatives à certaines particularités d'adaptation pro- 

 tectrice sur lesquelles j'ai appelé l'attention, et auxquelles on 

 pourrait, d'après la remarque de Hoffer, ajouter encore la gros- 

 seur de la taille. 



IL J'ai sig-nalé, chez le mâle du MegacJiile argentata, l'existence, 

 au milieu du bord du 4'' segment ventral, d'un petit tubercule 

 velouté; caractéristique de cette espèce, et j'ai exprimé l'opinion 

 que cette faible éminence représentait la double dent qui garnit 

 le bord de ce seg-ment chez les mâles de Cœlioxys. Une justifica- 

 tion inattendue de cette interprétation m'est apportée par la 

 connaissance récente d'une petite Még"achile du Portug-al, chez 

 laquelle le bord du 4® segment ventral présente en son milieu 

 une échancrure peu profonde, déterminant deux faibles dents, 

 échancrure et dents presque cachés sous un fin duvet brunâtre. 

 C'est, moins prononcée, la conformation propre aux mâles de 

 Cœlioxys. Le tubercule simple de la Még-achile arg-entée se dédou- 

 ble chez la Még-achile portug-aise (1), 



(Ij Je décrirai en peu de mots cette espèce certainement nouvelle : 

 Megacliile piisilla J. P. — Très voisin de M. imbecilla Gerst., dont les deux 

 sexes diffèrent par la taille un peu moindre; par la tète plus aplatie, ce dont 

 on juge aisément par la distance moindre des ocelles et de l'orbite externe des 

 yeux au bord postérieur de la tête ; par la ponctuation sensiblement plus serrée, 

 plus fine et plus superficielle ; par la tache veloutée du 2"= segment beaucoup 

 plus étroite. Le mâle, outre la forme cai-actéristique du 4^ segment ventral, se 

 distingue encore de celui de Vimbecilla par le 6^ segment dorsal plus pro- 

 longé, la crête qui le termine profondément échancrée, à peu près comme chez 

 Vapicalis. 



