— 29] — 



les espèces écailleuses et les espèces velues, sans spécifier on quoi 

 consiste cette double affinité. Probablement a-t-il eu en vue la 

 vestiture. qui, chez Vnrgentea, est mi-partie de poils et d'écail- 

 lés : ainsi les frang-es sont faites d'écai!les, les bandes basilaires 

 de poils surtout. Mais il est de règ'le, chez les espèces écailleuses. 

 quand il existe un rudiment de bande basilaire (raàles de Fors- 

 teri, hucmoi'i'hod, Afra, etc.), qu'elle soit formée, soit d'écaillés 

 beaucoup plus étroites que celles des frang-es, soit de poils 

 écailleux, soit de poils véritables; de plus, la tache simple ou 

 double du 6® seg-ment, dans ce sexe, est toujours une bande 

 basilaire, et, sans exception, formée de poils très rarement 

 écailleux. En sorte que le double caractère des bandes, chez 

 Wu'Çjentea , n'est pas aussi exclusivement propre à cette espèce 

 qu'il le paraît au premier abord. 



D'autre part, la forme du 6" seg-ment, chez le mâle, le rattache 

 véritablement aux espèces à frang-es formées de poils, car il a 

 comme elles six épines et non huit, et leur disposition est la 

 même. Le mâle de Vargentea se rattache donc par là aux espèces 

 velues, et s'éloig-ne d'autant des espèces écailleuses. 



Quant à la femelle {constricta)^ elle diffère à peu près ég-ale- 

 ment des unes et des autres par la conformation sing-ulière de 

 l'extrémité de l'abdomen; non seulement par les particularités 

 que présente l'extrémité des plaques anales inférieure et supé- 

 rieure, mais encore et surtout par la troncature extraordinaire 

 du 5« seg-ment ventral, montrant une section verticale triang-u- 

 laire, qui n'a rien d'analog-ue ailleurs. Il y aurait un bien g-rand 

 intérêt à connaître la femelle du C. Cretensis, qui peut-être four- 

 nirait quelque indication permettant de rattacher ce type extra- 

 ordinairement dévié à quelqu'une des formes vulg-aires. 



Pour le moment, je ne vois que le C. auroUmbata Forst., qui 

 présente quelques analog-ies, bien lointaines, il est vrai, avec 

 l'espèce qui nous occupe. Le mâle, outre la forme semblable du 

 6^ seg-ment, a des rudiments de bandes basilaires, comme nous 

 en avons trouvé chez plusieurs espèces écailleuses, et de plus la 

 fossette sous-jug-ale constituée de même, vaste, peu profonde, et 

 ombrag-ée de larg-es touffes marg-inales de poils. Dans les deux 

 sexes, la forme de l'écusson et de ses épines est semblable, et 

 les frang-es de l'abdomen, que Forster dit furmées de poils i«/- 

 ùido-pilua/s), sont plutôt formées de poils écailleux, ou, si Ton 



