— 307 — 



Ce n'est point dire que ces caractères, tout positifs qu'ils sont, 

 demeurent absolument invariables. Il n'ex.iste i)oint de caractère 

 invariable. Ceux que nous venons de passer en revue, malg-ré la 

 certitude qu'ils offrent pour la détermination des deux espèces, 

 ne laissent pas d'être soumis h des variations parfois très grandes. 

 Ainsi, pour ce qui est des antennes, on les voit, chez le mâle du 

 M. luctuosa, suivant la g-rosseur des sujets, ou très g-rêles, ou très 

 épaisses, alors que leur longueur ne varie que fort peu; tantôt 

 les articles du funicule sont à peine convexes à leur bord infé- 

 rieur, tantôt très g-ibbeux, et l'antenne devient alors noueuse en 

 dessous. La différence devient surtout sensible au 2® article qui, 

 chez les plus petits individus de France, est sensiblement conique, 

 et très ventru au contraire en dessous, dans les gros exemplaires 

 d'Alg-érie. Le 1"" article des tarses postérieurs, dans la même 

 espèce, est très inégalement aplati. L'épine qui arme son 'extré- 

 mité, chez Varmata, est plus ou moins long'ue, plus ou moins 

 aiguë, toujours proportionnellement plus forte chez les sujets 

 plus robustes. Des différences tout aussi accentuées peuvent se 

 produire dans la larg-eur du pyg-idium, chez les deux sexes, 

 dans la profondeur de son échancrure, chez les mâles. Mais ■ 

 toutes ces variations, quel qu'en soit le deg-ré, ne vont jamais 

 jusqu'au point de faire hésiter entre l'une et l'autre espèce. 



La plupart des auteurs n'ayant jusqu'ici tenu compte que des 

 dessins de la vestiture dans les descriptions, il s'ensuit que, 

 dans les collections, on trouve les deux espèces très fréquem- 

 ment mélangées, des exemplaires de M. luctuosa réunis à des 

 exemplaires de M. armata à blanc exagéré, sous le nom de 

 grandis, et plus souvent encore des variétés mélaniennes de l'une 

 et de l'autre, sous le nom ù!aterrima. Comme Lepeletier n'a parlé 

 que des couleurs, ses descriptions conviennent tout aussi bien 

 à des variétés de luctuosa, qu'à des variétés d'aniiata. Je serais 

 d'avis néanmoins de considérer les espèces de Lepeletier que j'ai 

 réunies plus haut à Varmata, comme ne se rattachant qu'à cette 

 seule espèce et nowh. luctuosa, dont les variétés sont extrêmement 

 rares, et ont eu conséquemment peu de chance d'avoir passé 

 sous les yeux de cet auteur. 



Melecta plurinotata Brullé. — La femelle, seule connue de 

 cette espèce, est voisine de Varmata, dont elle a le 1"' article des 



