— 322 — 



rément Marseille, d'où M. Jullian, k qui je dédie l'espèce, m'en 

 a envoyé plusieurs exemplaires. 



I{cm. — L'espèce qui vient d'être décrite est tous les jours 

 'pviSQ ^ouv le variegalus L. Mais elle paraît être exclusivement 

 méridionale, et ne saurait être par conséquent l'espèce linnéenne, 

 que Thomson a dédoublée en deux, le rufipes et le productus. Ce 

 dernier se disting'ue de toutes les espèces connues par la forme 

 recourbée si caractéristique du 5° arceau ventral. — Quant 

 au rufipes, le Julliani en diffère par les dents du labre, qui sont 

 marginales; par les ligmes du devant du corselet également 

 étroites sur toute leur long-ueur, et non élarg-ies en triangle à 

 leur base; par les lobes de l'écusson peu accusés, et ses appen- 

 dices plus prolongés en arrière; enfin par les épines tibiales 

 de couleur claire et non tout à fait noires. Le mâle du Julliani 

 se reconnaît en outre aux cils des ¥ et 5^ segments ventraux 

 courts, tout à fait droits, où à peine recourbés, et en sens 

 inverse. — VE. tarsalis Mor. (1) a aussi deux dents marginales 

 au labre, les 4" et 5" segments ventraux dépourvus de cils recour- 

 bés, mais frangés de blanc comme les précédents; de plus les 

 bandes dorsales de ces mêmes segments sont continues et non 

 interrompues. — La très forte sculpture du labre, armé de 

 deux dents discoïdales et de trois marginales, l'aplatissement 

 du premier article des tarses postérieurs, et sa longue frange de 

 cils, chez le mâle, ne permotlent pas de confondre Vintennedius 

 avec le Julliani. 



Epeolus productus Thoms. — La description de cette 

 espèce par Thomson (2), en grande partie très exacte, me paraît 

 offrir quelques imperfections en ce qui concerne la parure 

 blanche. Ainsi les deux lignes basilaire et marginale de chaque 

 côté du le"" segment, dont Thomson dit : « Interdum externe 

 confluentibus », sont, chez tous les sujets que j'ai vus, largement 

 unies entre e^les. Aux segments 2-4, l'auteur donne quatre taches 

 latérales blanches; je n'ai jamais vu au 2« segment qu'une ligne 

 de chaque côté, échancrée en avant, mais jamais dédoublée en 

 deux taches. En outre, sur ce même segment, se voit un vestige 



(1) Bie Bienen Daghestans, p. 51. 



(2) Hinnenoptera Scandinacipe, t. H, p. 210. 



