— 333 — 



taches jaunes. Sur un exemplaire de Lille, l'écusson est entière- 

 ment immaculé. Le postccusson, presque toujours noir, porte 

 quelquefois deux très petits points roug-eâtres (un ex. do Thu- 

 ring'e, un autre de Bordeaux). — Le mâle, bien reconnaissable 

 aux denticules du funicule, présente les mômes variations. 

 Smith et Schcnck {Nassau/'sch. Bieneii, p. 203) lui donnent deux 

 petites taches jaunes à l'écusson, que Thomson etSchmiedeknecht 

 disent immaculé. Des deux maies que j'ai pris à Bordeaux, l'un, 

 plus petit, a deux imperceptibles taches sur l'écusson; l'autre, 

 de grande taille, a deux grandes taches jaunes séparées par un 

 intervalle moins large que l'une d'elles. 



Le N. consobrina Duf. (Rech. anat. sur les Orthoptères, Hymé- 

 noptères etc., p. 158) est un synonyme de cette espèce. 



Le N. Lathburiana mâle se montre, à Bordeaux, dès le mois de 

 mars, sur les saules; et, en avril, avec la femelle, sur diverses 

 fleurs. 



Nomada zonata Panz. — Lepeletier n'a point connu le 

 véritable zonala de Panzer, ce qui doit d'autant plus surprendre 

 que cette espèce se trouve aux environs de Paris, et, plus au 

 nord, jusqu'à Lille. Elle se rencontre parfois très abondante en 

 avril; j'en ai pris une fois une trentaine aux environs de Tarbes, 

 volant sur un talus, où V Andrena Symphyti J . P. et le Biareolina 

 neglecta Doiirs avaient leurs terriers, dans lesquels je l'ai vue 

 s'introduire. Le maie commence à voler, en mars, sur les saules; 

 et les deux sexes se voient encore en juillet. 



Nomada rhenana Moraw. — Cette espèce paraît manquer en 

 beaucoup de localités; mais on la rencontre ordinairement en 

 nombre là où elle existe. J'en ai pris une fois une trentaine 

 d'individus tous femelles, au mois d'août sur les menthes; c'est 

 une espèce tardive, une espèce de l'été. Elle se trouve dans toute 

 la France, depuis Lille jusqu'à Marseille, depuis Paris jusqu'aux 

 Pyrénées. 



Se fondant sur ce que le mâle de cette espèce demeure inconnu, 

 alors que la femelle est si abondante, Schmiedeknecht déclare 

 qu'il ne doute nullement que cette Nomade et la précédente ne 

 forment une seule et même espèce, et qu'on n'ait ici aflPciire à 

 un cas de dimorphisme. Une telle conclusion me paraît singu- 



