— 336 — 



jaunâtre, d'un blanc presque pur sur le vivant. Mais le poli et le 

 brillant parfaits de la moitié inférieure de la tranche du .raéta- 

 thorax, qui ne présente qu'un très petit nombre de points très 

 fins vers le haut, la fait immédiatement disting-uer du SoUdaginis, 

 qui a toujours cette rég-ion fortement ponctuée. On peut ajouter 

 encore : antennes presque entièrement dépourvues de couleur 

 noire en dessus, et roug-eâtres, ainsi que les pattes; ces dernières 

 tachées de noirâtre aux fémurs, et quelquefois aux tibias, chez 

 le mâle, qui a de plus les g'enoûx jaunâtres; tache pectorale 

 nulle ou très petite chez la femelle, jamais bien g-rosse chez le 

 mâle; celles du 2" seg-ment ellipsoïdes, assez allong-ées vers le dos; 

 celles du 3*" aig-uës en dedans, entamées en arrière; jamais de 

 bande au 4' seg-ment, mais une petite tache oblong-ue, et quel- 

 quefois, chez le mâle, un point en plus vers le dos; au 5% chez 

 la femelle, une grande tache dors île quadrang-ulaire et un petit 

 point sur le côté; chez le mâle, de chaque côté, deux petites 

 taches irrég-ulières assez distantes; G'^presque entièrement blanc 

 jaunâtre^ chez le mâle ; anus roug-eâtre chez la femelle : blanchâtre 

 à la base, noir au bout chez le mâle. Abdomen, en dessous, sans 

 taches ni bandes .chez la femelle; roug-eâtre ou blanchâtre au 

 bout, chez le mâle. La ponctuation est partout plus fine et plus 

 lâche que chez 1© Solidagbiis; elle est imperceptible sur le 

 premier seg-ment, qui est très luisant; les dépressions marginales 

 sont presque entièrement lisses, ayant seulement à leur base 

 quelques gros points. Enfin le tégument, au moins au bord des 

 segments, souvent sur tout le dessus de l'abdomen, et presque 

 toujours sous le ventre, présente une coloration brune plus ou 

 moins rougetâre. 



Lepeletier donne trois lignes, soit un peu moins de 7"''", k son 

 e;r«?2s; c'est la taille des plus grands individus que j'aie observés; 

 mon plus petit mâle n'a que 4'""'. 



Le N. errans est très convenablement décrit par Lepeletier. 

 L'auteurfait suivre sa diagnose d'une remarque dont j'extrais ces 

 passages : « Peut-être doit-on regarder comme femelle de notre 

 N. erraiîs la A^. vaga de Panzer (Fauna Germ. 55, fig. 22).... Si 

 Ton devait s'en rapporter à Jurine, la N. vaga de Panzer serait un 

 mâle, et dans ce cas je ne pense pas qu'on puisse se dispenser de 

 la regarder comme une espèce différente de la N. errans.» 



Je crois aussi, autant qu'on en peut juger à l'aspect de la 



