VI • 



période. Ce qui à mon avis semblerait le prouver c'est la découverte, dans cette 

 même couche, de deux haches (type Chelléen) que j'ai eu l'occasion de voir, 

 sans pouvoir me les procurer, et dont la forme et le mode de taille se rappro- 

 chent beaucoup de ceux des types dits de transition. 



» L'antiquité de ces dépôts serait, selon moi, beaucoup moindre que celle des 

 graviers quaternaires des bords delà Dordogne et de l'Isle, dans lesquels se 

 trouvent des silex taillés, qui ont été signalés pour la première fois par mon 

 collègue et ami, M. Benoist, à la suite d'une excursion qu'il fit dans les gravières 

 d'Abzac, et que nous avons pu retrouver depuis dans d'autres exploitations. 



» Nous y avons recueilli de grandes quantités d'instruments ayant servi à 

 l'homme primitif, et qui, par leurs formes anormales, l'exiguïté de leurs dimen- 

 sions et la perfection relative de leur travail, s'éloignent des types connus 

 jusqu'à présent. 



» La présence dans les couches qui surmontent ces dépôts, des types Chelléens, 

 et l'absence complète dans ceux-ci de ces mêmes types, où, malgré de longues 

 et patientes recherches, nous n'avons pu réussir à en trouver un seul, me fait 

 supposer que nous nous trouvons en présence des débris de l'industrie d'une 

 race qui a précédé celle de Chelles et de Saint-Acheul. Je sais que mon hypo- 

 thèse pourra peut-être sembler un peu trop hasardée, et ne reposant pas sur des 

 données suffisamment certaines ; mais à cela je répondrai par cette objection 

 qui, jusqu'à preuve du contraire, me paraît concluante : comment expliquer que 

 es grands courants qui ont déposé ces puissantes formations de graviers, aient 

 pu entraîner dans leur masse, et de préférence, ces silex de formes anormales, 

 ont en laissant la superficie du sol et les couches supérieures semées des 

 débris de l'industrie Chelléenne (débris qui se retrouvent en si grand nombre, 

 à la surface du sol, en remontant le cours de la Dordogne)? Cela me paraît 

 inexplicable autrement que par l'hypothèse que j'émets, et semble prouver qu« 

 les dépôts de Coutras, Abzac, Saint- Vincent, Ambarès, etc., sont antérieurs 

 à la période Chelléenne dans nos contrées. 



» Je sais bien que l'on me reprochera peut-être de vouloir créer une nouvelle 

 époque, et par là de jeter de la confusion dans les classifications adoptées; 

 mais si l'idée m'est personnelle, j'ai le droit de dire qu'elle est basée sur des 

 observations sérieuses. Le cadre trop restreint d'un procès-verbal ne me permet 

 pas de les exposer plus longuement; elles verront le jour plus tard, je l'espère, 

 quand j'aurai pu les compléter par de nouvelles recherches. 



» En attendant, je tiens à conserver la priorité de cette hypothèse, sauf à 

 rectifier mon opinion, si l'erreur m'en est démontrSe. » 



M. Benoist, au sujet de l'âge assigné par M. Cabanne aux silax travaillés 

 qui se trouvent dans la sablière de Miramont, fait observer qu'il y a lieu d'hési- 



