X 



peine distinguables des formes mineures du P. vulgarîs Gr. (FI. jurass.) ; mais 

 le P. ciliata Lebel, qui rentre dans le P. oxyptera de Grenier, diffère considé- 

 rablement du P. vulgaris, et personne ne croira obtenir Tune de ces deux 

 plantes par la culture de l'autre. Donc, le P. vulgaris Gren, (FI. jurass.) et le 

 P. oxyptera Gr. (FI. jurass.), quoique réunis par des intermédiaires, sont spéci- 

 fiquement distincts sous leurs formes extrêmes. 



» On pourrait multiplier ces exemples à l'infini; mais le cas des Rubus est, à 

 lui seul, démonstratif. 



» Ceux qui admettent que les Rubus Bellardi, rusticanus et nitidus, par 

 exemple, ne sont que des variétés d'une espèce unique, ont le devoir strict de 

 ramener expérimentalement ces trois types à un seul, sinon leur opinion est 

 sans valeur. Or, c'est ce qu'on n'a jamais fait et ce qu'on ne fera jamais. A 

 défaut de l'expérience, les contestations à priori nous montrent ces types 

 comme absolument distincts, comme différents dans toutes leurs parties, comme 

 aussi profondément dissemblables que peuvent l'être des plantes appartenant 

 au même genre. Pourtant, entre ces trois plantes, les transitions se comptent 

 par centaines, plusieurs disent par milliers ; et l'on passe de l'un à l'autre sans 

 s'en apercevoir, sans pouvoir jamais s'arrêter, sans rencontrer nulle part un 

 hiatus. Or, pour ne voir dans tout cet ensemble qu'un même type spécifique, il 

 faut avoir sur la consistance des formes végétales la plus singulière opinion et 

 les considérer en quelque sorte comme des, ptlasmodies perpétuellement mobiles 

 et indéfiniment déformables dans tous les sens, ce qui est absolument contraire 

 à la notion commune que nous fournit le monde organique. N'est-il pas plus 

 naturel d'admettre qu'entre les types extrêmes, désormais irréductibles l'un à 

 l'autre dans leurs représentants ^i<r5, il existe des formes indécises appelées, 

 pour la plupart, à disparaître, qui établissent un lien actuel, sans qu'on en 

 puisse conclure que les extrêmes ainsi réunis n'ont pas personnellement leur 

 autonomie ? 



» II. — (1er corollaire). Deux types peuvent être spécifiquement distincts 

 dans une station donnée, tout en n'étant pas tels dans une autre station. 



» Les Carex distans et binervis, comme aussi les C. fiava et Œderi, sont con- 

 sidérés tantôt comme étant des variétés l'un de l'autre, tantôt comme constituant 

 des espèces légitimes. 11 y a à cela une autre raison que les appréciations 

 individuelles des auteurs : c'est que, suivant les stations, on a des types plus 

 ou moins purs, partant plus ou moins spécifiques. Aux environs de Paris, le 

 vrai C. Œderi paraît ne pas exister (1); ses formes y sont plus ou moins 

 rapportables au C. /lava. Au bord de l'Océan, dans nos sables aquitaniques, 



(I) Du moins ce n'est pas tout à fait lui que représente IM «/«.'! iff la Flore parisienne. 



