XI.V 



lors de la seconde excursion que nous y avons faite le 27 mai, en compagnie 

 de notre collègue M. Clavaiul et de ses élèves. Ce sont le Gladlolus seyetuui 

 Gawl., mentionné par Laterrade aux environs do Libouiiie, et lo Myagrum 

 perfoliatiDii L., plante très rai-e dans la Gironde; elle n'avait pas encore été 

 indiquée dans l'arrondissement de Libourne. Enfin nous devons noter ime 

 composée de la région méd'itevvRnéenae, VUrospenniiui picroides Desf. Cette 

 plante rare avait été signalée à Libourne par Laterrade dans sa flore; depuis 

 elle n'avait pas été récoltée et n'existe dans aucun des herbiers Girondins que 

 j'ai pu consulter. Nous avons eu la bonne fortune de pouvoir en ramasser 

 quelques échantillons. L'indigénat de cette plante ne nous parait pas contes- 

 table ; car notre observation ne fait que confirmer les indications de Laterrade. 



Notre attention a été spécialement attirée par un Fumana, que nous avons 

 rencontré sur tous les coteaux calcaires de Saint-AIichel-la-Rivière. Nous y 

 avons observé le Fumana procumbens Gren. et God., mais à côté d'échantil- 

 lons parfaitement caractérisés se présentait une autre forme à rameaux redressés, 

 que nous avons supposé pouvoir être le Fumana Spachii Gren. et God. Cette 

 'première impression demandait à être contrôlée par une observation attentive, 

 d'autant plus nécessaire que le F. Spachii n'a pas été trouvé dans la Gironde. 

 C'est ce qui a motivé la seconde excursion que j'ai faite dans cette localité, le 

 27 mai, en compagnie de notre collègue M. Clavaud, dont j'étais bien aise 

 d'avoir l'avis. Voici les constatations auxquelles nous sommes arrivés. 



Le Fumana procumbens Gren. et God. et le F. Spachii Gren. et God. 

 diffèrent : 



1° Par leurs pédoncules. D'après Grenier et Godron, les pédoncules du 

 F. Spachii sont deux ou trois fois plus longs que les feuilles; d'après Willkomm 

 et Lange {Flore d'Espagne), ils sont deux fois plus longs que la feuille 

 florale; enfin, d'après Boreau, ils dépassent les feuilles auxquelles ils sont 

 presque opposés. Au contraire dans le F. procumbens les pédoncu'es sont 

 ordinairement plus courts que les feuilles ou les égalent à peine; 



2° Par leur dernière fleur qui est terminale, au moins le plus souvent dans le 

 F. Spachii, tandis que les fleurs sont toutes latérales dans le F. procumbens ; 



3° Par leurs capsules. Les capsules du F. Spachii sont d'un tiers plus petites 

 et ne retiennent pas les graines après la déhiscence ; 



4* Par les feuilles supérieures des rameaux. Dans le F. Spachii elles sont 

 bien plus courtes que celles du milieu et donnent aux fleurs l'aspect de grappe 

 courte et terminale. Dans le F. procumbens, elles sont de même longueur que 

 celles du milieu ; 



5" Par leurs jeunes rameaux, leurs feuilles et leurs pédoncules. Dans le 

 F. Spachii ces diverses parties sont couvertes de poils étalés et glanduleux ou 



