subglanduleux. Dans le F. procwnbens les jeunes ranneaux, les feuilles, les 

 pédoncules et les calices sont munis de petits poils blancs appliqués ou crispés; 



6° Par leur souche. Dans le F. Spachii la souche est rameuse, étalée seule- 

 ment à sa base; les rameaux sont redressés. Dans le F. procumhcns les 

 rameaux sont toujours étalés et ne se redressent pas; 



7° Enfin, d'après Willkomm et Lange, par leurs pétales. Dans le F. Spachii 

 les pétales sont obovales et dans le F. procumbens ils sont cunéiformes. 



La plante que nous avons récoltée à Saint-Michel, au milieu de F. procum- 

 bens dont la détermination ne laisse place à aucun doute, ne répond d'une 

 manière absolue à aucune de ces diagnoses. 



1° 11 est certain que les pédoncules sont notablement plus longs que la 

 feuille florale; mais ils ne sont pas deux ou trois fois plus longs. Ajoutons que 

 dans les échantillons de F. procumbens que nous avons examinés, ils sont 

 toujours plus courts que la feuille florale; 



2" La dernière fleur semble bien terminale, comme dans le F. Spachii; 



3° Les feuilles supérieures des rameaux ne semblent pas être plus courtes^ 

 que celles du milieu, ainsi que l'exigent les descriptions du F. Spachii; 



Ap Les jeunes rameaux, les feuille's et les pédoncules sont munis de poils 

 étalés et glanduleux ou subglanduleux, comme dans le F. Spachii; 



5° La souche est rameuse, étalée à la base; elle porte souvent des rameaux 

 redressés, qui s'élèvent jusqu'à 20 centimètres, mais elle n'en porte pas tou- 

 jours. Dans tous les cas ses rameaux ne sont pas aussi énergiquement appli- 

 qués sur le sol que ceux du F. procumbens ; 



6° Les pétales de noive Fumana sont plus petits que caus. à\i F. procumbens; 

 mais je ne crois pas qu'ils soient obovales, ainsi que l'exigent Willkomm et 

 Lange. 



Ajoutons que, lors de notre excursion du 27 mai, les fleurs de notre Fumana 

 étaient ouvertes, étalées comme celles d'un Helianthemicm ; elles sont d'un 

 jaune pur, tandis que les pétales du F. procumbens n'étaient pas étalées, 

 et semblent d'un jaune un peu plus doré. 



Il nous a été enfin impossible d'étudier les capsules qtii n'étaient pas assez 

 avancées pour nos observations. 



Voilà les constatations que nous avons pu faire. Il nous semble certain que 

 notre Fumana se différencie par des caractères saillants du F. procu))ibens, il 

 est du reste facile de les distinguer à première vue. Faut-il en conclure que 

 nous avons le F. Spachii? Nous hésitons beaucoup à nous prononcer sur ce 

 point, peut-être faut-il y voir une forme intermédiaire entre ces deux espèces? 

 11 en résulterait alors qu'il n'existe qu'un seul stirpe sous deux formes diffé- 

 rentes susceptibles peut-être de constituer deux espèces. 



