LXX 
la fécondation est opérée chez les pieds femelles par des anthéridies bien 
conformées mêlées aux nucules, et qui rentre dès lors dans le cas ordinaire. 
J'avais personnellement une conviction à cet égard ; et ne pouvant m'adresser 
au Ch. crinita, qui ne croît pas dans notre région, j'ai étudié, à ce point de 
vue, nos Chara et nos Nüella indigènes dioïques. J’ai constaté avec certi- 
tude, sur divers échantillons, que toutes nos espèces peuvent offrir un certain 
nombre d'anthéridies parfaitement constituées, mêlées aux nucules sur les 
pieds femelles. Je n'ai pu trouver aucune différence entre ces anthéridies 
et celles qui se forment normalement sur les pieds mâles. 
J'ai consigné le résultat détaillé de ces observations dans les Actes de la 
Société Linnéenne de Bordeaux (année 1878). 
Maintenant, la conclusion est facile à tirer. Si nos Characées indigènes 
dioïques présentent parfois des anthéridies bien constituées sur les individus 
femelles, il n'y a pas de raison pour qu’il n’en soit pas de même du Ch. crinita, 
dont la prétendue parthénogénèse s'explique dès lors de la même façon que 
celle de la Courge, du Chanvre, de la Mercuriale et, en un mot, des diverses 
plantes dioiques qui ont été soupçonnées de parthénogénèse. 
B. — Sur l’Elatine Brochoni. — J'avais pensé un instant que la 
plante appelée par moi Elatine Brochoni, pouvait être considérée comme 
constituant un genre distinct (ou tout au moins un sous-genre), que j'appelais 
Elatinopsis Brochont (1). Je m'appuyais surtout sur ce fait important que le 
fruit est ici complèlement indéhiscent, tandis qu'il s'ouvre en 3 valves 
ou en 4 dans tous les Ælatine connus. Mais j'ai des raisons de croire que ce 
caractère, qui serait décisif partout ailleurs, n’a pas ici la même importance, 
et je m'en tiens, quant à présent, au nom d’Elatine. Je ne puis m'empêcher de 
croire, en effet, que notre plante a quelque chose d’anomal et d’un peu 
irrationnel, qui est encore inexpliqué, mais qui doit commander une grande 
prudence relativement aux conclusions à tirer de son organisation exception- 
nelle. | 
Telle à été ma première impression, et telle elle persiste aujourd’hui dans 
mon esprit. 
C. — Sur un travail de BE. Carrière relatif à la « circulation de 
la sève » (2).— Ayant eu occasion de lire dans la Revue horticole une note de 
M. Carrière sur la « circulation de la sève, » il m'a semblé que ce travail, tout 
EEE 
(1) Voir le Naturaliste de 1884. 
(2) Revue horticole du 4°r août 1884. 
