LXXI 
en contenant d'excellentes choses, appelait sur plus d’un point la contradiction. 
M. Carrière répudie avec raison l’ancienne théorie, qui assimilait plus ou 
moins le mouvement de l’eau de végétation dans les plantes avec la circulation 
du sang, si nette et si définie chez les animaux supérieurs. Je ne sais si la 
théorie de la « circulation de la sève » a jamais eu cette portée dans l'esprit de 
ses anciens adeptes; à vrai dire, j'en doute un peu. L'expérience du retourne- 
ment d'un arbre, faite par Duhamel du Monceau, suffirait pour la renverser, et 
nous ne voyons pas qu'elle ait produit ce résultat. Il faut peut-être en conclure 
qu'on s’exagère aujourd'hui la portée que donnaient les anciens botanistes au 
mot de « cireulation végétale ». — Quoi qu'il en soit, la circulation entendue 
en ce sens ne semble pas aujourd’hui pouvoir être défendue, et il n'y a pas un 
seul physiologiste qui voulüt en prendre la responsabilité. 
Comme dit excellemment M. Sachs, «Il ne saurait être question, dans la 
S 
» plante, du mouvement à la fois continu et unique d’un prétendu suc nutrihf 
S 
» spécial; néanmoins, quand beaucoup de composés nutritifs sont absorbés à 
» un même endroit, par exemple dans les racines, et sont décomposés à un 
S 
» autre endroit, par exemple dans les bourgeons et dans les feuilles vertes, les 
» mouvements particuliers de chacun d'eux suivront tous à peu près la même 
» direction et constitueront un courant général, » 
Or, c'est ce que M. Carrière ne semble pas accepter, en quoi il me parait 
dépasser les bornes d’une négation légitime. 
Des expériences nombreuses et qui semblent décisives ont établi la propo- 
sition suivante : 
Le transport de l'eau de végétation et des matières plastiques reste diffus et 
sans direction prépondérante chez beaucoup de plantes en général inférieures ; 
mais, dans les végétaux libéro-ligneux pourvus d'organes verts respiratoires 
et assimilateurs, et plus nettement qu'ailleurs chez les plantes ligneuses enra- 
cinées, à végétation indépendante et aérienne, qui ont une direction principale 
d’accroissement (tels que nos arbres et arbustes, par exemple), le fonctionne- 
ment des organes verts délermine un double courant très prépondérant de 
l'eau de végétation (1), laquelle se rend d'abord par le corps ligneux, du 
point d'absorption des racines (ou d'un point d'absorption substitué) jusqu'aux 
organes chlorophylliens, y subil les modifications profondes que détermine 
le fonctionnement des cellules verles, puis, épaissie par la transpiration qua 
s'effectue en ces points el enrichie des produits de l'assimilation (2), se dirige 
(1) Prépondérant par rapport aux échanges immédiats, par diffusion de cellule à cellule, qui se 
produisent concurremment. 
(2) J’emploie ce mot dans le sens que lui donne M. Sachs. 
