LXXVII 
des liquides venant du sol, les décomposer, les assimiler : voilà leur rôle. 
Existent-elles (1) et fonctionnent-elles, le double courant se manifeste; font- 
elles défaut (1) ou cessent-elles de fonctionner, ce courant cesse de se 
produire et le mouvement des liquides devient diffus. Ce n’est pas une hypo- 
thèse, car nous voyons et nous montrons ce double courant chez les plan es 
feuillées, et nous ne pouvons l’apercevoir et le montrer que chez elles et 
tant qu’elles ont des feuilles (1) vertes et actives. — En quoi le fait de l'évo- 
lution d'une {bouture peut-il nous embarrasser, puisque nous admettons que 
cette bouture sans feuilles peut, dans des conditions appropriées, tirer de 
ses propres tissus, un commencement d’évolutien, et que nous pouvons dans 
cette bouture devenue feuillée faire voir le double courant en activité, et, qui 
plus est, montrer par quelles voies générales il s'effectue. Si M. Carrière sup- 
primait successivement toutes les feuilles qui tenteraient de se développer sur 
une bouture, et que celle-ci, continuant à vivre et à se développer, devint 
un arbre qui accomplirait sans feuilles les phases de son existence, il aurait 
prouvé une partie de sa thèse, car il aurait montré que la nécessité d'un 
courant déterminé et prépondérant n'existe pas chez les plantes feuillées; mais 
il n'aurait pas établi pour cela que ce courant ne se produit pas chez ces 
plantes quand elles sont pourvues de leurs feuilles vivantes et agissantes. 
Je ne comprends pas en quoi la direction « verticale » des bourgeons sur la 
bouture est « contraire à ce qui normalement aurait dû se produire (2) », 
puisqu'on ne nous dit pas que le segment bouturé ait été retourné. À la vérité, 
si on le retournait, la direction des bourgeons (ou plutôt des jeunes scions) 
serait bientôt redressée suivant la verticale, parce que c’est une propriété de la 
tige de se développer, au moins ordinairement, dans cette direction; mais 
qu'est-ce que cela prouve au point de vue de la question en litige? — Si l'on 
coupe à sa base la queue d’un rat et qu’on l’implante par son extrémité termi- 
nale sur le front de ce mème rat ou de tout autre, le mouvement du sang dans 
cette queue retournée se fera « dans un sens absolument inverse de sa direction 
première (3). » Faudra-t-il pour cela nier la circulation chez les rats? 
2e objection. — Un horticulleur, M. Carelet, a réuni par la greffe en un 
arbre unique deux poiriers et deux cognassiers. L'ordre d'enchainement 
est le suivant : un cognassier enraciné, sur lequel se greffe un poirier ; celui- 
ci est surmonté d'un aulre poirier renversé, que lermine un cognassier 
(1) Ou leur équivalent : cladodes, parties vertes des tiges, efc. 
2) Comme il est Ait dans la dernière phrase de l’objection précitée, 
(3) Expérience de Paul Bert. 
