DE HISTORIA NATURAL. 33 
acta de la sesión de Diciembre de 1887), que prueba que aquel 
proviene de antiguas formaciones diluviales y no pliocenas. 
Una descripción más precisa se encuentra en la Monografía 
de los trawertinos.» 
Como se recordará, el Dr. Pohlig refirió provisionalmente 
este ejemplar á un Zlephas antiguus Y de notable corpulen- 
cia, aunque expresando dudas que tenía por insolubles, por 
el solo examen de un vaciado, y que ha debido confirmar en 
parte y detallar mejor, mediante un estudio más prolijo en 
vista de sus ricos materiales. De él resulta que hoy puede 
afirmarse la existencia en Sevilla de esta especie hasta ahora 
no citada de España; pues si bien yo había clasificado análo- 
gamente este ejemplar, principalmente inducido á ello por 
su magnitud, semejante suposición no podía obtener valor 
científico, en tanto que no se comprobase consultando obras y 
tipos de comparación de que aqui se carece. 
El Zlephas meridionalis es la especie más antigua y proba- 
blemente la más corpulenta de las europeas (1). Aunque nue- 
va para nuestra fauna fósil, es común en Italia, donde se la 
ha hallado sola unas veces y asociada otras al mastodonte, 
como en el valle de Arno y en el Piamonte, en la provincia de 
Asti. Se dice que más allá de los Pirineos pertenece al plioce- 
no inferior, aserción en que no está conforme el Dr. Pohlig. 
En Francia se la encuentra sola y en nivel superior al masto- 
donte, y en Inglaterra vuelve á aparecer en el crag de Nor- 
wich, mezclada con el lMastodon arvernensis; si bien hay quien 
dude que esta reunión sea otra cosa que un efecto de acarreo 
dentro de formaciones puramente marinas. 
En cuanto á la especie E. Trogontherit, dada como tal por 
Pohlig, es intermedia entre el Z. premigentus y el E. meridio— 
nalis, aproximándose al E. antiguus por la conformación de 
las colinas de sus dientes, pero difiriendo de él por la de la 
corona. En nuestro ejemplar parece que este eminente pa- 
(1) El Dr. Pohlig' Sur une monogr. des Dlephantes fossiles d'A llemagne.—Bull. de la 
Soc. geol. de France, t. xIv, 1886), cree que el Y. antiquus es más. grande que el 
E. meridionalis, opinión contraria á las de Nesli y Falconer, y que es afine al Z. ¿n- 
dicus, y sobre todo, al E. primigenius por su cráneo. Esta nueva manera de con- 
siderar dicha especie, ha sido impugnada por Dawkins /Paleontographical So- 
ciety , 1887). 
ACTAS DE LA SOC. ESP.—XVIll. 3 
