160 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



6 de Mayo del presente año, en la cual describe y clasifica los 

 frutos representados en la colección de huaqueros de nuestra 

 Museo Arqueológ-ico, dando especial importancia á uno que. 

 ea su concepto, imita una mano de plátanos, y discurriendo 

 extensamente con este motivo sobre la patria de este precioso 

 veg-etal. El Sr. Espada no se mostró enteramente conforme 

 con las afirmaciones del Sr. Lázaro, opinando: 1.°, porque el 

 fruto modelado en el vaso en cuestión no es ni puede ser de 

 la Musa sapientium ni de ning*una de sus variedades, sino del 

 Solanum muricatum ó cáchun de los yuncas costeños, y 2.°, que 

 de los testimonios de los cronistas y otros escritores más auto- 

 rizados resulta que el plátano es exótico en el Nuevo Mundo. 



— EL Sr. Lázaro contestó que sin pretender discutir con el 

 Sr. Jiménez de la Espada, cuya opinión tenía para él un g^ran 

 valor, debía disting-uir dos cuestiones diversas en lo indicado 

 por dicho señor: 1.* Cuál era la opinión que ante la crítica de 

 los historiadores podía parecer más probable respecto de si el 

 plátano era ó no conocido por los americanos en los tiempos 

 de la conquista. Y 2." Qué frutos eran los representados en los 

 vasos citados en su nota del 6 de Mayo último. 



Que respecto de la primera él no tenía una opinión cerrada, 

 siendo muy posible que el Sr. Espada estuviese en lo cierto 

 al dar como más fundada la contestación neg-ativa, aun cuando 

 los pareceres de los historiadores fuesen contradictorios en 

 este punto, seg-ún se veía en los antecedentes por él expuestos 

 en su nota del 6 de Mayo, antecedentes que no neg-aba el 

 Sr. Espada. 



Que del extracto de su nota resultaba que él no había tra- 

 tado la cuestión como un punto de crítica histórica, y que los 

 pocos datos de este género que fig-uran en ella no tenían más 

 objeto que demostrar el interés vivísimo y el estado actual de 

 una cuestión que él solo había pretendido tratar como natu- 

 ralista, pero que estos datos eran exactos, como lo había reco- 

 nocido su contradictor. 



Que, en suma, en esta primera cuestión su opinión difería 

 de la del Sr. Espada en creer que la omisión de los cronistas, 

 aunque fuese de la mayoría de ellos, no autorizaba una neg"a- 

 tiva tan terminante y absoluta, habiendo otros datos más 

 positivos como la existencia de los vasos mencionados, y que, 

 respetando mucho la sólida autoridad del Sr. Espada como 



