DE HISTORIA NATURAL. 163 



riencias que creen concluyentes, consideran los liqúenes como 

 producto de una simbiosis debida á la unión de un hong-o con 

 un alg-a; unión en la cual el liong'o toma del alg-a alg-unos 

 principios hidrocarburados, dando en cambio á esta una parte 

 de las materias azoadas. 



»Propónese M. Richard en su opúículo refutar un artículo 

 debido á la pluma de M. Boutarel, y que bajo el título de 

 Constitution des lichens. — Conséqnences qiCon avait tirées. — Fx- 

 périences de M. de Jumelle. — Modifications qiCelhs apportent a 

 la ancíemie doctrine, ha sido publicado en las crónicas cientí- 

 ficas del periódico Le Soleil. 



«Lamentábase M. Richard de que en un periódico de g-ran 

 circulación se dé como probado un hecho, asunto en la actua- 

 lidad de controversia empeñada entre los fisiólog-os, y campeón 

 decidido de la autonomía, combate al articulista con cuantas 

 pruebas y experiencias le suministran sus profundos estudios 

 en este ramo. 



»Dos son los puntos que sirven de base á la refutación de 

 que me ocupo: el primero es el parasitismo de los liqúenes; el 

 seg-undo la teoría de la asociación del alg-a con el hongo, co- 

 sas que se dan por probadas en el artículo citado. 



»Niega M. Richard el parasitismo afirmando que los liqúe- 

 nes no toman sustancia alguna del suistratum; es decir, de los 

 cuerpos en que se fijan, efectuándose su nutrición únicamente 

 á expensas de la atmósfera. 



»Apóyase para este aserto, tanto en sus propios estudios so- 

 bre el suistratum de dichas plantas, como en las experiencias 

 del Dr. Nylander y en la variedad de objetos que sirven de 

 soporte á los liqúenes, tales como rocas de extremada dureza, 

 cuero, hierro, plomo y hasta pedazos de vidrio; citando tam- 

 bién como ejemplo que confirma su tesis, el Lecanova escuJenta 

 de los desiertos de África (maná de los hebreos, según algu- 

 nos autores), cuya forma globulosa le permite ser arrastrado 

 sobre la arena por los vientos ordinarios y transportado á 

 grandes distancias por el simoun. 



»Respecto á la segunda afirmación de M. Boutarel, ó sea la 

 simbiosis de los liqúenes, baste decir que su refutación ocupa 

 casi todo el opúsculo de M. Richard, aunque prescindiendo de 

 tratar la cuestión á fondo por haberlo ya hecho en su folleto 

 publicado en 188-4 con el título de Autonomie des lichens. En 



