DE HISTORIA NATURAL. 183 



El marcado con el núm. 628 es el que yo atribuyo á la Cassia 

 Irasiliana y en el que encuentro perfectamente representado 

 el fruto de dicha especie, aunque el Sr. Espada insista verbal- 

 mente en que es el de la In^fa Feullei ya que como he visto no 

 lo consig-na, sin duda por la extremada concisión de la nota 

 que entreg'ó para la sesión anterior. Ya he consig-nado en 

 dicha sesión las razones en que me fundo para afirmar que 

 no puede ser la l7iga y sí la Cassia y no las habré de repetir^ 

 pues son frutos harto diversos y no pueden tomarse uno por 

 otro. Solo habré de rog-ar al Sr. Espada que en este punto no 

 se limite á neg-ar repetidamente, sino que indique las razones 

 en que se fanda para no admitir las por mí aleg-adas, al señalar 

 las diferencias existentes entre estas dos leg-umbres. Ruego 

 también al Sr. Espada que examine los ejemplares que de 

 ambas existen en la valiosa colección carpológ-ica existente 

 en el Jardín Botánico de Madrid, procedentes según creo de 

 las recogidas en la expedición del Pacífico, ejemplares que 



Vaso peruano del Museo Arqueológico (iiúin. (Jll del Catálog-o). Copiado del natural 

 por D. Manuel .laner y Ferrand. 



siento no poder presentar por estar encerrados en vitrinas 

 que no pueden abrirse, como saben cuantos conocen dicha 

 instalación, y cuya presentación bastaría para que el señor 

 Espada aceptase la determinación que he tenido el honor de 

 indicar. 



El vaso señalado con el núm. 641 es uno de los varios que 

 en la colección representan el fruto del Solanum muricatum 



