DE HISTORIA NATURAL. 191 



espontánea forma, dentro de la cual, á mi parecer, caben có- 

 modamente las de los números 641 y 637. 



»No creo que mi ilustrado compañero recuse por cronistas 

 incompetentes las dos autoridades que alegaré en mi favor, ó 

 al menos en disculpa de mi insistencia en calificar de pepinos 

 los frutos del huaquero de nuestra disputa. 



»Tampoco los pepinos son árboles, sino hortaliza, que en un 

 »año hace su curso. Pusiéronles este nombre porque algunos 

 »ie ellos ó los más tienen el larg-o y el redondo semejante al 

 »pepino de España, más en todo lo demás difieren; porque el 

 »color no es verde sino morado ó amarillo ó blanco, y no son 

 »espinosos ni escabrosos, sino muy lisos; dánse en tierras tem- 

 »pladas y quieren regadío, y aunque por la figura los llaman 

 »pepinos, muchos de ellos hay redondos del todo y otros de di- 

 »ferente hechura; de modo que ni aun la figura tienen de pepi- 

 »nos», etc. (A.costa, Hist. nat. de Jas Indias, lib. 4.°, cap. xix.) 



»Es comunmente esta fruta [cáchun] de media tercia de largo, 

 »tan gruesa como la muñeca y aun como el brazo y ahusada. 

 »Verdad es que hay entre estos pepinos gran variedad en el 

 »tamaño, figura y color; porque unos son mayores que otros; 

 »unos ovados ó ahusados, otros redondos y otros largos; los hay 

 »morados, blancosy amarillos y de otros colores; pero los más 

 »comunes son morados con unas rayas ó listas de otro color, ó 

 »del mismo más oscuro á lo largo. La pulpa es amarilla, muy 

 »aguanosa y dulce; es casi toda maciza, que no tiene sino un 

 »pequeño hueco en medio, á lo largo, en figura piramidal, 

 »cuanto cabe en él un dedo de la mano, en el cual junto al 

 »pezón tiene la semilla; y no pocas veces acontece, cuando un 

 »pepino está muy maduro, hallarse en este hueco otro pequeño 

 »formado con su cascara y asimismo maduro, que juntamente 

 »se come con su padre.» (P. Bernabé Cobo, Hist. del Nuevo 

 Miindo, lib. IV, cap. xxxiii. Ms. de 1653. Edición de los bibl. 

 andaluces, 1890.) 



»Con ocasión de este doble y anormal desarrollo del cáchun 

 indicado por el P. Cobo, recuerdo (y lo recuerdo muy bien) 

 haber notado que este fenómeno frecuente en los frutos culti- 

 vados con vicioso y excesivo esmero, constituía una cualidad 

 suficiente para tenerlo por producto maravilloso ó sobrena- 

 tural, y elevarlo á huaca 6 cosa sagrada, aunque no concu- 

 rrieran en él las de multiplicidad de formas y su procedencia 



