DE HISTORIA NATURAL. 71 



con el mismo nombre no se confundieron dos especies y se 

 aludió también á la ScMstocerca j^OTegrina 01., como pudiera 

 hacerlo sospechar la indicación de que es insecto muy cono- 

 cido por sus estragaos, así como los informes que pudo recog'er 

 Drouet respecto á que este insecto venía de las costas de África, 

 en tan g-ran número, que á veces el mar quedaba cubierto de 

 ellos. Estos hechos no se refieren sin duda alg-una al PacJnj- 

 tylns danicus L., especie que no es devastadora, ni mucho 

 menos al Pacliytylm mUjratorlus L. , cuya área de emig-ra- 

 ción no alcanza á estas islas. En mi opinión nace esta confu- 

 sión de que Drouet atribuyó al PaclujtyJm danicus L., espe- 

 cie común en las Azores, y que él confundía con el Pachytylus 

 migratorius L. los hechos arriba expresados y de los que sólo 

 habla por referencia, los cuales no pueden aplicarse á otra 

 especie que ala Hchistocerca peregrina 01., que habrá de admi- 

 tirse entre las especies de las Azores, faltando dilucidar si esta 

 especie vive de ordinario en el archipiélag'o ó si sólo Ueg'a á él 

 ó á alg-una de sus islas en determinadas ocasiones. 



»Las otras especies citadas por Drouet son la Periplaneía 

 Americana L., especie cosmopolita, que los barcos han espar- 

 cido por todo el mundo, y que bien podrá ser común en los 

 campos y jardines de estas islas, cuando en Madrid la tene- 

 mos hasta en el jardín botánico con otras especies exóticas, 

 y, por último, los Liogryllus carapestris y Gryllus doriiesti- 

 cus L. 



»Con posterioridad á estas publicaciones, el Sr. D. Francisco 

 Aífonso Chaves, Director de la parte zoolog-ica del Museo de 

 Ponta Delg-ada en la isla de San Mig-uel, del g-rupo de las 

 Azores, llevado del interés científico de completar el conoci- 

 miento de la fauna de aquel Archipiélag-o, que tantos descu- 

 brimientos le debe en otros g-rupos zoológ'icos, sometió á mi 

 examen las especies que recog-ió en la isla de San Mig-uel, 

 entre las que no solamente he encontrado alg-unas no com- 

 prendidas en mi primera enumeración, sino que una de ellas 

 es nueva y otra constituye una variedad también nueva y 

 pertenece á la familia de los fásmidos que hasta ahora no 

 tenía representantes ni en estas islas ni tampoco en las .Cana- 

 rijas, y aún más recientemente, el mismo señor me ha hecho 

 un nuevo envío de especies procedentes de la isla Santa María, 

 correspondiente al mismo archipiélag-o. 



