238 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



phyllus Wk. del D. catalcmnicus Pourr. A esta misma forma 

 pertenecen mis citas del D. Requienii. 



»La etiqueta que lleva la planta de Timbal dice así: 



nDiantJmis Requienii Gren. et Godr. ex parte. D. Requienii 

 Timb.! Mont Louis (Pyrénées orieni). 



Edil. Tinibal-Lagram. 

 Type de Reqiiien.^^ 



(\^éase Lóseos, trat., pág". 25, núm. 354). 



»A1 notar el yerro en que caí dando por D. Requienii la for- 

 ma dicha, sospeché si las muestras de Timbal sufrirían alg-iín 

 cambio de etiquetas; mas leyendo OhservaUons sur quelques 

 Dianthus des Pyrénées me convenzo de que no hubo tal cam- 

 bio, pues dice: Si on compare (p. 11) le D. Requienii des Pyré- 

 nées orientales avec la plante qui porte aussi ce méme nom 

 des Pyrénées centrales, on voit, que les caracteres attribués a 

 leur espéce par les savants auteurs de la Flore de France, 

 ne peuveut en aucune maniere leur convenir, pas plus qu'au 

 Dianthus Requienii de M. Costa (Introducción d ¡a Flora de 

 Cataluña) qui, d'aprés cet auteur serait voisin du Dianthus 

 muJtice2)S Costa.» 



»E1 D. Requienii Costa (Fl. cat., p. 35), debe pertenecer, por 

 lo que se desprende de su lectura, al mismo ejemplar de Tim- 

 bal. Dice Costa en el sitio indicado que no considera «impro- 

 bable encontrar formas intermedias que lig-uen el D. mnlticeps 

 con el D. Requienii.» Lo que prueba nuestra suposición, pues 

 seg-ún diré más adelante, el D. multiceps pertenece al grupo 

 específico del D. catalaunicus. 



»Lo que pueda haber de cierto en lo dicho lo ig-noro. Termi- 

 naré copiando alg-unas palabras de Timbal que se prestan á 

 buena consideración. 



«Le D. Requienii a été publié par MM. Grénier et Godron 

 dans leur Flore de France, mais ils en ont donné une descrip- 

 tion si incompléte qull nous eút été imposible de reconaitre 

 cette plante sans le secour de M. Grénier, qui, avec son obli- 

 ^eance habituelle, a bien voulu nous g'uider dans cette deter- 

 mination.» (Une excursión hotanique de Bagnéres-de-Luchon ii 

 Castanése, p. 18.) 



