3D2 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (2) 



verdad, las que ambos profesábamos en el estadio de las cien- 

 cias naturales. 



Era nuestro antig*uo Presidente un perfecto caballero, tal 

 como comprendemos debían ser aquellos g-randes señores del 

 sig-lo XVI, que dieron en toda Europa muestra g-allarda del 

 carácter español; relig-ioso sin afectación, pero de arraig-adas 

 convicciones; mantenedor ardiente de lo que creía útil y pro- 

 vechoso; fiel á su rey y á su bandera; ag-radable y cortés con 

 sus ig-uales; deferente con sus superiores y bondadoso con 

 los inferiores; pero dispuesto siempre á castig-ar la descorte- 

 sía ó la menor trasg-resión de las relaciones sociales, tal fué 

 D. Federico de Botella que resultaba como una planta alg-o 

 exótica, pues vivía en una sociedad donde sólo le compren- 

 dían corto número de personas y chocaba con la mayoría por 

 la falta en la comunidad de ideales. 



La especial posición que respecto á mí ocupaba D. Federico 

 de Botella, hizo que tratase de estudiar el por qué un hombre 

 de indiscutible valer científico y moral, que era á ojos vis- 

 tas g-loria nacional entre los naturalistas españoles, se ha- 

 llase como aislado, pues nunca al parecer formó escuela y su 

 misión siempre fué ser combatido y sufrir ataques más ó me- 

 nos rudos en todas las manifestaciones de su saber y en las 

 aplicaciones múltiples de su ciencia. 



Ha consistido esto en varias concausas, de las cuales voy á 

 tratar de exponer á la Sociedad las principales, pues ellas 

 explican bastante bien el problema, cuya resolución me pro- 

 puse y del que doy cuenta en estas líneas. La primera, ori- 

 g-en de casi todas las contrariedades que experimentó en vida, 

 era la concepción verdaderamente especial que tenía respecto 

 á lo que puede llamarse la propiedad intelectual privada; para 

 él, una obra inédita no tenía valor real y como las ideas no 

 son de nadie en particular, el que las da á conocer las hace 

 suyas y aun en las publicadas, el solo hecho de modificarlas 

 las hace propiedad del transformador, y esto que acabo de 

 indicar tanto en uno como en otro caso, se ve en todas sus 

 obras, en las que la erudición se indica sólo de una manera 

 vag-a que demuestra, sí, el saber del- autor, pero que no dejan 

 marg-en ni pueden servir de comprobante al comentador por 

 la ausencia de citas precisas. Y dig-o que esto ha sido el ori- 

 g-en de gran parte de las contrariedades que ha experimen- 



