354 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (4> 



carboníferas españolas», segreg-ada en aquel entonces de los 

 trabajos de la Comisión del Mapa g-eológ-ico de Madrid y del 

 g-eneral del reino, á imitación de lo que acababa de hacerse 

 en Francia, formó un vasto plan de estudios entre los que se 

 contaba el examen minucioso y detallado de cada uno de los 

 criaderos de combustible de la parte española de la Penín- 

 sula, que deberían de ser ejecutados por los ing-enieros de la 

 citada Comisión de cuencas carboníferas, siendo la descrip- 

 ción especial de cada una de las cuencas labor exclusivamente 

 propia del Jefe, que era él. Nada de esto se llevó á cabo, pues 

 instrucciones dictadas por la superioridad marcaron el rumbo 

 que debía seg"uirse y que consistió en el trazado de una trian- 

 g-ulación g-eodésica del terreno carbonífero rico de Asturias 

 que abraza unos 3.500 km.^ de superficie, trabajo á que hubo- 

 de dedicarse todo el personal de la Comisión. D. Federico de- 

 Botella, á quien se desig-nó este rumbo en la creencia de que 

 su afición al detalle exacto y minucioso hacían de él el hom- 

 bre necesario para la dirección de trabajos de tal índole, no 

 pudo continuar al frente de la Comisión más que hasta el 23 de 

 Marzo de 1865, sin haber podido hacer prevalecer sus ideas y 

 desesperanzado respecto á su futuro cumplimiento. Treinta, 

 años más tarde fué nombrado director de la Comisión de Esta- 

 dística minera, y en esta y aprovechando los elementos de 

 que con este motivo podía disponer, trató de dar forma tan- 

 gible á sus proyectos antig'uos, extendiéndolos á todos los 

 criaderos de substancias aprovechables por la industria mi- 

 nero-metalúrg'ica. En este caso fué donde mostró su verda- 

 dero carácter, pues al reservarse la redacción de los trabajos 

 de conjunto, que manifestasen los progresos hechos por todos 

 los que constituían la Comisión, olvidó que el organizador de 

 una labor de esta índole sólo rara vez puede llegar á ver el 

 resultado, y que para que el trabajo rudo é ímprobo que es 

 necesario llevar á cabo dé frutos provechosos, no puede enco-r 

 mendarse á los que únicamente puedan tener como recom- 

 pensa de sus desvelos la satisfacción del cumplimiento del 

 deber y la conformidad necesaria para ver su obra sirviendoi 

 de pedestal á la gloria de otro, aunque éste sea su superior 

 jerárquico. D. Federico de Botella en esta ocasión, no esperó á, 

 que las observaciones se acumularan, sino que trató de sinte- 

 tizar los datos casi inmediatamente de recog'idos, empren- 



