]72 ACTAS ÜE LA .SOCIEDAD ESPAÑOLA 



encuentran alg-unos fúsiles evidentemente marinos y pertene- 

 cientes al terreno cretáceo. Entre los varios recog-idos fig-uran 

 alg"unos Ammonites y Tulostoma. moldes de Peden, etc., todo.s 



FijJ-. 4. 



r^^i ' 





en muy mal estado de conservación y con indicios manifiestos 

 de haber sufrido el acarreo, presentándose los Ammonites con 

 las costillas y tubérculos borrados y un molde d^ Pectén en un 

 canto de caliza rodado por una cara. ¿Cómo se explica seme- 

 jante fenómeno, pues el terreno inmediato es triásico, y el cre- 

 táceo no se encuentra en muchas leg"uas á la redonda? Hallán- 

 dose los fósiles en el mioceno acarreados desde el cretáceo, no 

 pudo verificarse el transporte en edades posteriores, por impe- 

 dirlo los montes que en el sitio ahora se levantan. Resta, pues, 

 la hipótesis que formulo de acuerdo con el disting-uido g'eó- 

 logo Sr. Hallada, por mi consultado á la vista de los ejempla- 

 res, conviene saber, que el acarreo se verificase en la misma 

 época miocena. Durante ella existía un extenso lag-o en la 

 cuenca del Ebro, cuyos confines meridionales corrían por los 

 términos de los pueblos La Fig-uera y La Torre. Verificóse el 

 arrastre mediante un río que descendiese de los montes de 

 Tortosa ó Beceite, de donde proceden los fósiles, río que seg-uia 

 una dirección próximamente ig'ual y opuesta á la que actual- 

 mente lleva el Ebro á partir de Aseó ó Mora de Ebro. Y hé aquí 

 que asistimos á las escenas que se verificaron en las riberas 

 del g-ran lag-o del Ebro; y los fósiles hallados nos hacen venir 

 al descubrimiento de un río que entonces existía. Pero ¿qué 

 río era ese? El Ehro inferior ú otro análog'o que al lag-o abo- 

 caba por la parte meridional, además del Ebro superior que 



