DE HISTORIA NATURAL. 183 



mente en Vizcaya, en los partidos de Durang-o, Guernica y 

 Valmaseda, donde se crían en g-ran número.» 



— El Sr. Vicioso, de Calatayud, leyó las sig-uientes notas 

 sobre 



«Liqúenes de Calatayud. 



I. 



Al presentar un catálog-o. siquiera incompleto, de los liqúe- 

 nes de Calatayud y sus inmediaciones, debo advertir que me 

 ha tenido no poco perplejo la elección de clasificación, espe- 

 cialmente en la denominación de g-éneros y especies. Si bien 

 la determinación de los liqúenes foliáceos y fruticulosos se 

 presta á menos dificultades, no sucede asi con los crustáceos^ 

 á los cuales pertenecen la mayor parte de los que en Calata- 

 yud se encuentran, por ser saxícolas. Los mismos autores que 

 se han ocupado en el estudio de estas modestas plantas han 

 exag-erado las dificultades, en vez de allanarlas, con sus tan 

 variados sistemas de clasificación; y si confusión hay alg-unas 

 veces respecto á los sinónimos de alg-unas faneróg-amas, ésta 

 sube de punto cuando de liqúenes se trata. 



Los liquenólogfos antig-uos fundaron sus sistemas de clasi- 

 ficación en caracteres exteriores. Es sabido que De Caudolle 

 publicó la suya á principios de sig-lo utilizando los trabajos de 

 Tournefort, Micheli y Linneo, que consideraban á los liqúenes 

 como un solo g-énero; Hill (1751) y Adamson (1763) hicieron la 

 ])rimera distinción de g-éneros: Hoífmann sólo utilizó los ca- 

 racteres sacados del talo, mientras que Persoon y Schrader 

 fundaron su sistema en la forma del talo en combinación con 

 los caracteres de la fructificación, estableciendo así las verda 

 deras bases de la clasificación liquenológ-ica. 



A los caracteres exteriores recurrieron también Fries y 

 Schserer con muy juicioso criterio; y sin emplear el microsco- 

 pio, sólo con el estudio de la estructura externa, lleg-aron á 

 las conclusiones admitidas por la ciencia moderna en conso- 

 nancia con las revelaciones de la microg-rafia. Adviértase de 

 paso que los sabios ahora citados se sirvieron de dichos carac- 

 teres exteriores, no como De CandoUe para definir las especies,, 

 sino para demarcar con exactitud los límites de los g-éneros. 



Entre los sistemas modernos fundados en el estudio micros- 

 cópico de los elementos hállanse los de Nag-eli,, que dedujo sus 

 g-éneros de los caracteres de las esporas; de Nylander, que es- 



