(5) Lázaro é Ibiza.— noticia necrológica. 205 



tante contar todos los cursos con alg-unos asiduos concurrentes 

 ajenos á los estudios de la facultad y á quienes llevaba allí su 

 tifición á la ciencia de Flora. Esta limitación en el número de 

 sus oyentes explica, en parte, el reducido número de sus here- 

 deros científicos, circunstancia de la cual no pocas veces se 

 dolía el maestro, lamentándose de que habiendo tenido en su 

 larg-o magisterio un número relativamente considerable de 

 alumnos había visto formarse pocos botánicos. 



De lo que ciertamente no podía lamentarse era de los resul- 

 tados de su labor personal, que fué abundante por la cantidad 

 y selecta por la calidad. Sus publicaciones, como puede verse 

 por la adjunta lista, son numerosas y muy apreciadas dentro y 

 fuera de España, habiendo obtenido por ellas una reputación 

 ■europea. La seg-uridad de los innumerables datos que en ellas 

 €onsig'uió reunir, el justo y recto sentido con que siempre apre- 

 ció las cosas y las personas, el espíritu de orden metódico que 

 no le abandonó jamás y que tan necesario es á los naturalis- 

 tas, son condiciones que pocas veces se ven reunidas y cuya 

 existencia bastaría para explicar la aureola de autoridad que 

 se constituyó en torno de su nombre. 



La cultura literaria de D. Mig-uel Colmeiro se revela en lo 

 castizo y puro del leng-uaje que en sus obras emplea y en la 

 exactitud del tecnicismo, condiciones reveladas ya en sus pri- 

 meros trabajos y merced á las cuales fué llamado, aunque con 

 g'rande y evidente retraso, á formar parte de la Real Academia 

 Española. En gTan parte de sus obras demuestra sus aptitudes 

 literarias y su afición y g-usto por este g'énero de trabajos, que 

 le impulsaron á emprender el estudio de los autores antig-uos, 

 en cuyo conocimiento profundizó hasta el punto de que puede 

 fifirmarse que consig-uió. fijar en su Enumeración y Revisión 

 cuantos datos de interés, respecto de nuestra flora, pueden 

 encerrarse en las obras anteriores y en las de sus contemporá- 

 neos, hasta el punto de haber ag-otado el campo de la bibliogra- 

 fía botánica española. 



No se crea por eso que en la personalidad que estudiamos, 

 el biblióg-rafo, el historiador y el escritor predominasen sobre 

 el naturalista, pues á no ser esto último en g-rado eminente, 

 sin poseer un g*ran dominio de la fitog-rafía, no hubiese podido 

 interpretar los datos existentes en tantas obras prelinneanas y 

 -aun en alg-unas romanas y árabes, reconociendo las especies en 



