hl^ F. SORDELLI, 



delle due specie che sola si trova fra noi (21), e d' altra parte non 

 potei fin qui riconoscere fra loro notevoli differenze, cosi di essa in- 

 tendo parlare in ispecial modo, salvo a rilevare quei passi che si rife- 

 riscono alla seconda specie. 



Una sol volta ebbi occasione di vedere vivo il mollusco, e fu nel 

 novembre 1867 ; il freddo lo aveva reso assai torpido, e bagnato con 

 un po' d' acqua rimase a lungo senza muoversi. Ebbi allora agio di 

 osservare che lo spazio lasciato vuoto nella conchiglia corrispondeva 

 esattamente a mezzo giro di spirale ; quando^ dopo lungo aspettare, 

 cominciò a distendersi, favorito dall'umidità e dall'ambiente più tie- 

 pido della camera, Io fece assai lentamente e ad intervalli assai lun- 

 ghi, guadagnando di volta in volta uno spazio assai piccolo, appena 

 percettibile coU'ajuto di una buona lente. I gruppi nerastri formati 

 dagli occhi e dalle macchie pigmentali alla base dei tentacoli si ve- 

 devano attraverso la conchiglia, e, per trasparenza, vidi pure il cuore 

 a pulsare con somma lentezza entro una macchia oblunga, scuriccia, 

 presso l'angolo superiore del peristoma, nel momento appunto che il 

 piede cominciava ad uscire dalla conchiglia. Tutta la parte del mol- 

 lusco sporgente all'esterno era di un bel bianco subdiafano, e ciò 

 può sembrare in contraddizione con quanto ne dice Porro, che ac- 

 cenna ad un animale bruno; ma conviene pensare che l'individuo da 

 me esaminato si era già svuotato per disporsi al letargo invernale, e 

 difatti la sezione mostrò il tubo digerente sgombro di materie, men- 

 tre r individuo descritto da Porro doveva essere pieno di sostanze in- 

 gojate, che per la trasparenza propria di tutto il corpo prestavano a 

 questo un colore non suo, nella stessa maniera che suole avvenire 

 in alcune vitrine^ limaci, ecc. a corpo bianco e semitrasparente. 



L' opercolo è ovale e finisce in punta alla parte superiore, ove cor- 

 risponde all'angolo dell'apertura; fresco è affatto trasparente ed in- 



(21) Villa, Strobel, Spinelli ed altri, citano bensì 1'^. polita come vivente in Lom- 

 bardia , ritenendola come semplice varietà o mutazione della lineata; in fatto però io 

 non vidi mai altro, distinti con questo nome e di provenienze nostre, cVie gusci della 

 lineata, già secclii, ed in cui le finissime solcature erano meno visibili che negli esem- 

 plari fresclii. A quanto pare V Acme polita sarebbe dunque estranea al bacino dei Po, 

 e solo nella media Italia alcune forme speciali Ja rappresenterebbero, senza però ri- 

 produrre il vero tipo, che rimarrebbe quindi proprio alle contrade transalpine. 



