f76 f' DELflXO, 



femminili e maschili di Cymodocea siano pareggiati tra loro nel nu- 

 mero, non bisogna perdere di vista che ì earpidii sono monospermi, 

 e die quindi havvi tutta quanta la provvigione pollinica di un'antera 

 contro nn solo uovolo da fecondare. 



D. Cymodocea antarclka e Diplanthera tridentata. 



Gaudichaud nella Botanìque du voyage aiitour du monde èxecuté 

 par L. Freycinet (Parigi, 1826, pag. t30, tav.XL) descrisse e figurò 

 un individuo maschile di questa pianta, sotto il nome di Btippia an- 

 tarctica; datole già da Labillardière che vide soltanto individui sterili. 



I due stami monadelfi e singenesiaci, nati alla cima d'un pedun- 

 colo ascellare, il carattere del polline pàteuTj tenace^ filant, mentre 

 rendono quasi indubitabile che sì tratti d'una vera Cymodocea, iSinno 

 lecita altresì la supposizione ciie le condizioni della fecondazione di- 

 cogamica presso questa pianta siano identiche o siniillime a quelle 

 della nostra Cymodocea aeqnorea. 



Come avviene di tutte le piante poco conosciute, venne questa 

 chiamata con diversi nomi generici Ruppia^ Caulinia, Posidonioj 

 Cymodocea, ecc. Agardh, con un singolare abbaglio la credette un 

 alga e la denominò AmphiboHs Zosleraefoiia. 



Pare che ancora a tutt'oggi non si conoscano i fiori femminei di 

 questa Cymodocea, e quando il prof. Ferdinando MiiWer {Fragm. 

 phytogr. Justr., voi. IV, pag. 113, 114, an. 1865, 186<t) descrisse le 

 infiorescenze femminili della Àmphibolìs Zoster ae [olia ^ è incorso in 

 un singolare equivoco. La sua descrizione degli organi di vegetazione 

 coincide a capello colla pianta di Labillardière e Gaudichaud, e dirò 

 anche coi numerosissimi esemplari sterili inviati al Museo di Storia 

 naturale in Firenze. 



Ma la infiorescenza femminea da lui descrilla è senza dubbio quella 

 di una Posidonia, ed infatti veggo che i frutti pretesi di Amphi- 

 boHs da lui spediti a Berlino sono stati dal prof. Ascherson riconosciuti 

 per quelli della Posidonia australis (V. Sitzungs-Bericht der Ges. 

 naturforsch. Freunde zu Berlin del 16 novembre 4869, pag. 36). 

 È verisimile che il prof, Mìiller trovando sulla spiaggia delle frutti- 



