134 V. ALESI. 



Harvey ^ notò la borsa in ambo i sessi del pollo comune, e 

 smentì l'asserzione del Fabricio, affermando di non avervi mai ri- 

 trovato nell' interno alcuna traccia di sperma ; ma, contro la ve- 

 rità dei fatti, asserisce che lo sbocco di essa nella cloaca a stento si 

 ritrova negl' individui giovani. 



R. de Graaf^ figurò esattamente la borsa, e pur confessando 

 di non saper dire qual ne fosse l'ufficio, non esita ad affermare 

 che essa al certo non si trova in alcun rapporto di funzionalità 

 con gli organi della riproduzione, e conferma anch' egli di non 

 aver mai ritrovato in essa lo sperma del gallo. Importante però 

 fu l'osservazione di Tannenberg,^ il quale riconobbe che la borsa 

 è molto più sviluppata negli uccelli giovani che negli adulti, nei 

 quali anzi scompare col tempo; e più ancora per questa sua sco- 

 perta si persuase che non vi fosse legame tra quella e l'appa- 

 recchio sessuale. 



Lo Spangeberg,* fondandosi sull'opinione di altri autori, e de- 

 ducendo poco esatte conseguenze dalle sue dirette osservazioni, 

 esprime il parere che 1' organo in parola appartenga più spe- 

 cialmente al sesso maschile, ed abbia una certa relazione con l'ap- 

 parecchio riproduttore; oltrecchè non è del tutto alieno dal ri- 

 guardarla come un rudimento di vescica urinaria disgiunta dai 

 corrispondenti ureteri. Non molto diversamente ebbe a credere 

 al riguardo Blumenbach,'^ il quale oltre a riconfermare più espli- 

 citamente la prima di queste due idee riportate disopra, ritenne 

 che la borsa non esiste per altro nelle femmine, che per quella 

 solita corrispondenza, per cui le parti si rappresentano l'un l'altra, 

 anche scadute dal loro ufficio ; mentre di conseguenza afferma che 

 quella degli individui maschi sia più grande. Carus ® parimenti fu 

 d' avviso che la funzione della borsa si esercitasse nell'adulto, ma 

 volle riscontrarvi una speciale analogia con le glandule anali dei 



. * De generatione animalium. Lond., 1641, 

 ' De mulierum organis generationi inservientihtis, Op. omn., Lugd. Batav. 1668, 



* Circa partes genitales masculas avium. Gottingae, 1789. 



* Disquisitio circa partes genitales foemineas avium. Gottingae, 1813. 



• Vergleichende Anatomie. Gottingen, 1815. 



• Zootomie. Leipz., 1818. 



