318 F. SORDELLI, 



bie, a nuli' altro dovuto fuorché a minute conchigliette frantu- 

 mate. 



Che le pìccole specie siano anch'esse rotolate, lo si rileva guar- 

 dandole con qualche attenzione e meglio confrontandole colle 

 stesse specie provenienti dalle argille, dalle sabbie gialle o co- 

 munque da terreni conservatisi in posto. Io stesso non seppi a 

 tutta prima riconoscere la Mitra obsoleta del Brocchi tra i 

 nostri fossili, quantunque abbastanza diffusa nel pliocene e mal- 

 grado avessi sotto gli occhi le descrizioni e le figure di Brocchi 

 e di Hoernes. E ciò a motivo di un certo arrotondamento del- 

 l'apice e del peristoma, che senza far scomparire del tutto le 

 minute costicine di cui tale conchiglia va ornata, dà però al suo 

 complesso una forma a tutta prima nuova e singolare. E ci volle 

 il giudizio, per certo autorevole, del chiarissimo paleontologo 

 dott. C. D' Ancona per persuadermi che la specie in questione 

 era veramente la stessa da tanto tempo descritta dall'illustre 

 autore delle Conchiólogia suhappennina. 



Sbagliò dunque del tutto il prof. Desor^^ quando disse che 

 tali conchiglie sono * très-hien conservées et nullement rouìées ", 

 E non si saprebbe come giustificare il chiarissimo professore di 

 aver asserito cosa si contraria al vero se non ammettendo, com'io 

 feci, eh' egli abbia confuso in questo caso i fossili di due depositi 

 tra loro diversissimi, quello, cioè, di C. Rizzardi e quello delle 

 argille plioceniche di Pontegana. " 



1" Atti Accad. Torino, voi. X, p. 490. 



1* Non più felice nell'esporre i fatti come stanno realmente fu il prof. Charles Mar- 

 tina, il quale, dopo aver visitato la cava di gJiiaja di Cassina Eizzardi, ne parlò 

 nella Bevue des Deux Mondes, del 15 aprile 1875, nell'articolo intitolato: Becherches 

 récentes sur les glaciers actuels et la période glaciaire. Ivi, a pag. 849, dice che 

 queste conchiglie sono « admirdblement conservées » e dopo questa bella premessa 

 non si perita di aggiungere, nella stessa pagina : « La moraine dont nous avons parie 

 était dono une moraine sous-marine déposée par les glaciers des Alpes dans la mer 

 pliocène. Tout le prouve: en eflfet, ces coquilles ont vécu sur le lieti mime où on les 

 observe actuellement, elles n'ont point été deplacées, ni roulées par les vagues, car 

 les angles n'en soni pas émoussés, les arétes soni vives, les épines intactes. » Ora 

 tutto ciò è semplicemente falso, ed è precisamente il contrario che è vero. Prima di 

 me se n'era bene accorto il nostro Spreafico (voi. XVII di questi Atti, p. 433), il 



