326 ' F. BORDELLI, 



una morena, cioè, intatta, non rimaneggiata dopo la sua depo^ 

 smone. Prima di stendere queste note ho voluto istituire esatti 

 e ripetuti confronti fra codesta ed alcune morene della Brianza 

 in cui il carattere glaciale è incontrastabilmente impresso, e sono 

 rimasto colpito dalle differenze enormi che esistono fra una mo- 

 rena schietta " e questa dai fossili marini. Il prof. Stoppani stesso 

 ha notato alcune di tali differenze, ma le attribuisce all' essere 

 state deposte cotali morene, questa nel mare, quelle in terrafer- 

 ma. Non occorre eh' io ripeta qui come l' indole della Fauna da 

 lui invocata a comprovare il suo asserto, deponga invece contro 

 di esso. Tutte le specie finora osservate a Cassina Rizzardi fanno 

 in coro testimoniansa contro V ipotesi di Stoppani; infatti non vi 

 ha tra loro una sola specie artica o che viva nelle condizioni dal 

 chiaro autore immaginate." 



*' Cito tra queste la bellissima morena tra Casate Nuovo e Monticello. Ivi non vi 

 ha neppur uno dei sassi calcari che non sia davvero magnificamente striato. E una 

 morena vergine che mai fu rimestata, ne dal mare, ne da altre acque. Or bene come 

 va che mentre quella di Cassina Rizzardi si formava in mare (secondo Stoppani), questa 

 che è a tm livello ;piu basso, si è formata su terra perfettamente asciutta ? Ammessa 

 la teoria di Stoppani, esse non potrebbero dunque essere contemporanee; e se la mo- 

 rena di Monticello si suppone deposta prima, dovrebbe esservi stata in tal caso una 

 immersione tale da permettere al mare di ritornare sui depositi glaciali già formati 

 nella Brianza, immersione di cui non vi ha traccia eh' io sappia. Se al contrario si sup- 

 pone deposta dopo, il ghiacciajo doveva in allora passare sopra il deposito di Cas- 

 sina Rizzardi, segnando così un sollevamento in corrispondenza alla maggiore esten- 

 sione che abbiano tra noi avuto i ghiacci; sollevamento che non è ammesso dallo stesso 

 prof. Stoppani. Ma basta; che mi par già di combattere, come don Quixote, contro 

 molini a vento. 



^* Non mi dilungherò certo a parlare della Nuova Zelanda che fu addotta come 

 esempio di località ove, presso ai ghiacciaj vivono Felci arboree, dracene, aralie ed altre 

 tali piante a facies tropicale (Maetins in: Revue des Deux Mondes, 15 avril 1875, 

 p. 850 e 861). Intanto colà i ghiacci non giungono al mare e se ne interroghiamo la 

 Flora e la Fauna non possiamo trovare una sola specie che ci serva quale elemento 

 di confronto, nello stesso modo che non si possono confrontare gli Ornitorinchi, i 

 Kangorù, gli Eiicalyptus, le Casuarine e le Zanne della Nuova Olanda, cogli ani- 

 mali e le piante dei nostri paesi d'adesso e del periodo quaternario. 



Più serio è il paragone fra lo Spitzberg e la nostra Lombardia allorquando i ghiac- 

 ciaj fabbricavano le loro morene al limite dell' attuale pianura, ossia alle sponde del 

 mare glaciale di Stoppani. Ma qui è lo stesso prof. Stoppani che ci soccorre in parte 

 e ci addita le grandi differenze fra i due paesi. Infatti l'egregio mio collega nell'ac- 

 cennare agli studj fatti da Torell allo Spitzberg, insiste assai sulla circostanza che 



