398 e. EMERY, 



mità, si rigonfiano in una clava; talora presentano due rigon- 

 fiamenti e alcuna volta occorre osservare nel loro interno qual- 

 che granulazione, dovuta probabilmente all'azione dei reagenti. 

 Neil' Axolotl le clave sono quasi perfettamente simili a quelle del 

 Tritone^ ma sono più grandi, come ancora sono più grandi gli 

 altri elementi della retina. Invece nella Salamandrina non ho 

 rinvenuto clave propriamente dette, ma bensì filamenti esilissimi, 

 con grosse varicosità o meglio dilatazioni (forse dovute all' acido 

 osmico?), i quali traversano lo strato granuloso esterno, senza 

 contrarre relazioni di continuità con le cellule di questo strato.® 



Non mi sono specialmente applicato ad investigare la minuta 

 struttura dei bacilli e coni; mi trovo però in completo accordo 

 con W. MiiLLER, nel dichiarare che questi elementi non possono 

 giustamente considerarsi come produzioni cuticolari; solo il seg- 

 mento esterno ha tutti i caratteri di un' appendice cuticolare ; il 

 segmento interno invece fa parte del protoplasma delle cellule 

 dello strato granuloso esterno e gli organi lenticolari, che vi 

 sono contenuti, sono parti singolarmente differenziate di questo 

 protoplasma, il quale li avvolge completamente. Nelle tre specie 

 da me studiate, i coni mancano di goccia rifrangente'' e pro- 

 babilmente sarà così in tutti i Batracii urodeli; sonovi coni sem- 

 plici e coni doppi ; il segmento interno nei coni doppi è general- 

 mente più lungo che nei semplici. 



Dalle pagine che precedono e dalle figure 1, 2 e 3, si rileva 

 che le retine dei tre animali di cui ci occupiamo, quantunque 

 foggiate sul medesimo piano, rappresentano tre forme diversa- 

 mente complicate : a principiare con la Salamandrina e finire 

 con 1' Axolotl, si vede che, mentre gli elementi cellulari diven- 

 tano sempre più grandi, ne diminuisce il numero e si semplifica 



• ScHWALBE (1. cit,, p. 423) ritiene che le clave di Landolt non debbano essere 

 altro che filamenti distaccati dei coni o dei bacilli; probabilmente egli non ha mai 

 esaminato la retina di un Trifone; ogni equivoco è impossibile, perchè i granuli 

 esterni di questi animali sono sprovvisti di filamenti. 



' HuLKE {On the retina of amphib. and reptiles; Journ. of Anat. and Physiol., N. 7, 

 1866) attribuisce a torto ai coni dei tritoni una goccia adiposa; forse, avrà ritenuto 

 per tale il corpo elissoide? 



