102 A. STOPPASI, 



parenze che non ha guari trascinavano i geologi ad ammettere discor- 

 danze ad ogni pie sospinto? gli illustri geologi che egli cita come 

 partecipi della sua opinione, verilicarono il fatto sui luoghi (1)? Se 

 il fatto è ammesso, perchè non ne trassero partito i tanti che sosten- 

 nero gli strati ad A. contorta indipendenti dai terreni giuresi, e di- 

 pendenti dal trias? — Fatto sta che in tulla Europa non si veritìcò 

 altrimenti una tale discordanza, e se i geologi furono così divisi circa 

 l'ascrivere gli strati ad A. contorta piuttosto al lias che al trias, fu 

 appunto perchè li trovarono coli' uno e coli' altro in perfetta con- 

 cordanza. Che se una discordanza cosi parziale fosse pure constatata , 

 sarebbe una piccola eccezione troppo spiegabile con un parziale mo- 

 vimento del suolo avvenuto durante l'epoca infraliasica, e gli strati 

 ad A. contorta non dovrebbero per nessun modo considerarsi come 

 disgiunti dai terreni superiori, coi quali, come vedemmo e meglio 

 ancora vedremo, sono legati da sì stretti rapporti geologici e paleon- 

 tologici. 



Basti del qrés di Helmsingeìi e di Laivelange, vero equivalente 

 degli strati ad A. contorta. Parliamo del deposito che gli sta sopra. 

 6.° Calcare grèso-bitnmineiix. — Può egli questo calcare associarsi 

 agli strali ad A. contorta ^ ritenendone però sempre la superiorità? 

 Stando a quanto ne disse Terquem, che cioè esso comincia con uno 

 strato di bonc-bed (2), nulla di meglio per ritenerlo associato agli strali 

 ad A. contorta. Ma più tardi lo stesso signor Terquem associa il bone- 

 bed al grès sottoposto di cui abbiamo or ora trattato (3). Ignoro le 

 ragioni di questo mutamento. Prescindiamo adunque dal bone-bed. il 

 calcaire grèso-bitumineux contiene una fauna assai povera; eccola se- 

 condo Terquem: A. tortilis d'Ori). {A. psilonotus plicatus Quenst.), 



(1) Farmi che il signor Terquem, quando in favore della discordanza ammessa cita 

 ciò che si ó osservato altrove per rapporto agli strali di Kòsseri, non abbia voluto 

 appoggiar la sua lesi che con argomenti indiretti. Volle dire cioè, che, ritenendosi 

 triasici gli strali di Kòssen , la discordanza del loro equivalente nel Liixembourg, di- 

 veniva più ammissibile. Del resto non cita discordanze altrove osservate tra gli sliati 

 di Kòsien e i terreni superiori, quali sono i deposili ad A. planorbis , A. angulaiue, 

 etc 



(2) Paléoìtt. de Luxemb. , do. 



(3) Noie en rrponse , de. 



