172 A. STOPPANI, 



meno evidente di caratteri paleontologici, è impossibile di stabilire 

 una linea netta, precisa di confine tra i terreni d'epoca diversa, sia 

 specialmente tra i piani d' uno stesso terreno e più ancora tra le zone 

 di uno stesso piano. Quando si parla di limiti e distinzione dei ter- 

 reni, piani e zone, è sempre sottintesa questa restrizione imposta 

 dalla logica dei fatti. Per distinguere un terreno dall'altro, o molto 

 meglio un piano dall'altro, basterà il poter stabilire che i caratteri 

 distintivi o proprii siano tali e tanti, che i caratteri communi non 

 figurino più che come eccezioni. 



Parlando del nostro piano infralìasico ^ abbiamo qualche carattere 

 che lo può avvicinare al trias superiore. Ma questi sono, come abbia- 

 mo provato, pochi e molto dubbiosi. Caratteri più decisi invece, sopra- 

 tutto in numero abbastanza considerevole di specie identiche, avvici- 

 nano già i primi strati del piano infraliasico ( sirati ad A. contorta ) 

 al lias; i nessi col lias vanno crescendo tanto più, quanto più ci 

 avviciniamo a lui cogli strati infraliasici superiori ( Zona ad A. pla- 

 norbiSj A. angidatuSj Grès di Hetfange ). Ciò ci valse dapprima a 

 stabilire che col piano infraliasico ha principio la serie dei terreni 

 giuresi. Ma col lias l' infraliasico non si potrà confondere giammai; 

 amendue i piani con rapporto stratigrafico costante, hanno caratteri 

 petrografici proprii, ma sopratutto ciascuno una fauna propria ric- 

 chissima, a caratteri marcatissimi, della quale non dividono fra loro 

 che una porzione affatto eccezionale. 



Ma ammettendosi 1' infraliasico come piano ben distinto nel suo 

 complesso, sono ben definiti i suoi limiti superiori, portandoli alla 

 base del calcare a G. arcuata ed A. Bucklandi? Parmi di sì, anzi 

 meglio forse che i limiti di altri piani universalmente ammessi. Men- 

 tre infatti le diverse zone dalle quali, secondo il nostro avviso, risulta 

 il piano infraliasicOj sono in così stretto rapporto fra loro, sembra 



Per venire alla conclusione, le due zone r confano, l'una superiormente, l'altra 

 inferiormente, cogli strati ad A. contorta, sono fra loro affatto distinte, sia in via stra- 

 tigrafica che in via paleontologica. La superiore cade sotto le conclusioni che si de- 

 dussero dall'analisi degli strati ad A. contorta, cui ella ricopre: l'inferiore segue le 

 sorti del deposito dei petrefatti di Esino che le stanno alla base: la supcriore ó infra- 

 liasica; l'inferiore è trinsica. 



