304 G. M. CAVALLERI, 



con molla probabilità, apperlenere rovo dell' Epyornis ad una specie 

 qualunque dei chcloniani, e molto meno poi ai sauriani, o agli ofi- 

 diani. 



Esaminiamo in secondo luogo le dimensioni dell'uovo e paragonia- 

 mole con quelle degli altri uccelli per poi fare il confronto dei nostri 

 viventi uccelli e con quelli descrittici da Marco Polo. Premettiamo 

 dapprima che negli uccelli rapaci, e in generale anche in tutti gli 

 altri uccelli, fatte pochissime eccezioni, e queste sempre ristrette a 

 piccole variazioni, l'uovo corrisponde alla grossezza dell'uccello, ed 

 anche al suo peso, prossimamente. Questo io dedussi da qualche centi- 

 najo di uova che ho esaminati. Partendo da questa supposizione adun- 

 que che l'uovo di un uccello, sia rapace o nò, è prossimamente pro- 

 porzionale alla grandezza dell'uccello, 'trovo le seguenti dimensioni 

 di uova di alcuni grandi ucelli, misurate pel loro asse minore. 



Uovo dell' Epyornis, che il nostro gabinetto possiede modellato sulla 

 formadi quello che possiede la città di Berlino. — Centimetri 25, 3 



di Struzzo M 12, K 



altro di Struzzo » 12, — 



detto Struzzo americano « 10, — 



del Vultur fulvus » 7, ft^ 



della Gru americana » ^i ^ 



del Cigno comune domestico » b, — 



del Falco buteo w 4, B 



del Cathartes percnopterus, ecc » 8, — 



Si vede da questa piccola tavola che, paragonato l' uovo di Struzzo 

 a quello dell' Epyornis, questo è circa il doppio in diametro di quello 

 dello Struzzo; e perciò, se 1' Epyornis fosse appartenuto all'ordine 

 degli struzzi, sarebbe stato il doppio in diametro, e perciò avrebbe 

 avuto un corpo pesante otto volle di piìi, o circa otto volle più volu- 

 minoso. 



Ponianjo ora a confronto, ciò che più imporla a noi, un uccello di 

 rapina, e sia questo il FuUur fulmis^ il cui uovo è centimetri 7,4, cioè 

 il terzo circa dell'uovo dell' Epyornis. In questo caso 1' Epyornis do- 

 veva avere un corpo voluminoso come il cubo di 3, cioè essere 27 



