BIBLIOGRAFIA 517 



e quelli della collina di Torino verso mezzodì; è dunque probabile 

 che formino tulli insieme un gran bacino sollo ai terreni più moder- 

 ni, di Acqui, Alba, Asli, ecc. Un solo fallo si opporrebbe a questa ipo- 

 tesi, ed è la presenza di nummulili nei conglomerali dell' Apennino, 

 insieme coi fossili comuni a quei conglomerali ed a quelli della collina 

 di Torino; ma si può anche spiegare in altro modo, senza negare la 

 conlinuilà degli strali miocenici. 



Se ora vogliamo considerare la provenienza degli elemenli dei con- 

 glomerati della collina di Torino, troviamo che i prologini, le diorili, 

 i porfidi quarziferi, un granito a feispalo roseo e cerli cioltoli calcarei 

 vengono dalle Alpi, mentre la quasi tolalilà dei massi e ciolloli cal- 

 carei, con e senza fucoidi^ con e senza inGllrazioni bituminose, le brec- 

 ciole porfiriclie, alcuni granili, certe arenarie con conibuslibili fossili, 

 e molli diaspri vengono dagli Apennini; e che tulli hanno percorso 

 BO, 60, 80, 100 e più chilometri, per venirsi a trovare insieme du- 

 rante la formazione dei conglomerali. E poi degno di osservazione che 

 mancano o sono rari i gneiss, i micascisli, i calcari saccaroidi ed altre 

 rocce delle Alpi più alle, mentre sono meno rare quelle provenienti 

 dall' ultimo gradino delle Alpi verso la pianura, cioè dai monti di Pi- 

 nerolo, Trana, Avigliana, Lanzo, Valperga, Ivrea, Biella, Gozzano, ecc. 

 Pare poi che nei conglomerati inferiori siano più rari gli clementi 

 provenienti dalle Alpi, e più abbondanti quelli venuti dall'Apennino. — 

 I serpentini possono essere venuti e dalle Alpi e dall'Apennino. 



Da tutto questo si conchiude che nell' epoca miocenica fu traspor- 

 tala a grandi distanze una grande quantità di ciolloli e massi anche 

 giganteschi di rocce delle Alpi e degli Apennini; e durante questo 

 trasporto, e quindi durante la formazione dei conglomerali a grossi 

 elemenli, non vivevano animali nel mare in cui i conglomerati erano 

 in via di formazione. Ma quale può essere il veicolo per questo tra- 

 sporto? — Le correnti marine, non possono da sole aver trasportalo 

 tulli quegli elementi, perchè non possono portare grandi massi, se 

 non nel caso in cui questi sono racchiusi in zaltere di giiiaccio. Que- 

 sta ipotesi, già proposta dal Venturi pel trasporlo dei massi erratici 

 ed anche per quello degli elementi dei congloiiierati miocenici del 

 Modenese (Venturi, Storia di Scandiano. Modena, 1822), è la sola 



