5 2 '4^ G. OMBO.M, 



bra quella fondata su una esperienza falla da qucslo signor Zanardini, 

 dalla quale risullerebbe che all' oscuro le radici immerse nell' acqua 



(li notle può essere un ofTelto d'equilibrio di gas e non altro; bisogna dimostrare che 

 deve esserlo o lo è realmente. 



Che non si debba confondere assorbimento con assimilazione, era inutile dimostrar- 

 lo; tutti i fisiologi ne sono gicà persuasi. 



Il fatto che l'allumina, il cui carbonato non é solubile, non è assorbito dalle 

 piante, è molto importante e di molto peso. — Ronde più credibile che molte sostanze 

 minerali entrino nelle pianto allo stato di carbonati. 



I succhiatoi delle radici furono trovati ed egregiamente descritti dal prof. Gasparrini. 

 Disognerebbe ripetere le esperienze di Pollacci relative alla emissione del gas acido 



carbonico dalle radici, completandole con altre di confronto, cioè osservando Io slato 

 d'una soluzione di laccamuffa tenuta presso i vasi colle piante, ma in cui non sia 

 messa alcuna radice; e poi bisognerebbe ripetere le stesse esperienze all'oscuro, e in 

 circostanze tali , che le radici si trovino più presso che fosse possibile allo stato nor- 

 male. Le esperienze fatte da Pollacci sono tuttavia interessantissime. 



II deperire delle piante che sono inaffiate con soluzioni eterogenee, con concimi 

 disciolti nell'acqua, ec. , non vale a provare che le piante non [tossano assorbire i ma- 

 teriali in soluzione, e quindi non possano riceverne nutrimento; giacché il solo inaf- 

 lìarle con quelle soluzioni le mette in circostanze ben diverse dalle normali, e il loro 

 deperimento può provenire dal soverchio umido, dall'azione de' liquidi per esse vele- 

 nosi, ec. , e non soltanto dal non essere assorbite le soluzioni. Se date ad un uomo 

 una soluzione nutriente, poi una velenosa che lo uccide, direte che egli é morto per- 

 chè non ha potuto assorbire la prima? Se date a bere ad un uomo una soverchia 

 quantità di sostanze nutritive eccellenti, ma disciolle in moltissima quantità d'acqua, 

 si che ne muoja, direte che non ha potuto assorbirle? Lo slessò può avvenire dei ce- 

 reali e dei prati inaffiati con concimi liquidi ; deperiscono, non perchè le materie nu- 

 tritive sono disciolle, ma perchè sono disciolle in tropp' acqua, e questa rende troppo 

 umido il suolo, e cambia molte circostanze della vita di quei vegetali Lo slesso delle 

 piante inaflìate con due o tre soluzioni differenti; una di queste potrà far bene, ma 

 l'altra potrà riescire velenosa, eie piante periranno per averle assorbite tulle, ed es- 

 sere state avvelenale da una di esse, e non per non essere state nutrite da quella 

 migliore. 



Ammesso che piante diverse, coltivale in uno stesso terreno, diano prodotti diversi, 

 non se ne può logicamente dedurre che esse non assorbano i materiali nutritivi allo 

 slato di soluzione. — Quel fatto prova soltanto, che danno prodotti differenti pel 

 modo diverso con cui si assimilano i materiali assorbiti, oche possono fare una scelta 

 fra i materiali del terreno, qualunque poi sia il modo dell'assorbimento. — Se un 

 cavallo e un bue, nutriti collo stesso fieno, producono carni differenti , ciò non prova 

 che abbiano introdotto il fieno in un modo piuttosto che in un altro, ma prova sol- 

 tanto che l'hanno diversamente assimilato. 



Bisogna provare che l'acido carbonico possa rendere solubili tulli i materiali nutri- 

 tivi delle piante, prima di asserire che agisca al modo del sugo gastrico degli ani- 

 mali. 



