BIBLIOGRAFIA 528 



non emettono acido carbonico', giacché, se fosse realnienfc provala 

 !' insussistenza d'uno dei falli fondamentali della nuova teoria, questa 



Bisogna provare che l'acido carbonico già naturalmenle esistente nel terreno non 

 basta a rendere solubili quei materiali nutritivi, prima di dire necessario l'intervento 

 dell'acido carbonico emesso dalle radici. 



L'Autore asserisce che quando una parte non assorbe o cessa d'assorbire l'acido car- 

 bonico, perde il color verde. Si potrebbe dire anche che le parti non verdi o che per- 

 dono il color verde non hanno più l'attitudine ad assorbire l'acido carbonico. La se- 

 conda asserzione sarebbe altrettanto gratuita quanto quella dell'Autore. 



Come mai l'autore distingue il sangue assimilalivo e il sangue nutrilivo negli animali , 

 dicendo che è assimilitivo dopo aver assorbito l'ossigeno nei polmoni, e nutritivo dopo 

 d'aver agito sulle sostanze alimentari introdotte nell'apparato digerente? — 11 sangue 

 è nutritivo, cioè contiene materiali assimilabili , quando, dopo d'essersi caricato dei 

 principi elementari elaborati nel tubo digerente, ha subito l'influenza della funzione 

 della respirazione. 



L'Autore diceche, anche in quanto alla nutrizione, avviene nei vegetali Io stesso che 

 negli animali. E poi dice che - l'umore, dopo avere nutrito la pianta, al pari del 

 sangue venoso, si porta alle foglie, fa lo scambio dei gas, assorbe l'acido carbonico, 

 che lo rende assimilativo, e di là si reca nel terreno ad elaborare i materiali, per poi 

 tradurli nell'organismo vegetale. » Parrebbe quasi, che l'Autore creda, che nell'uomo 

 il sangue venoso, cioè quello che ha nutrito le varie parti, si porti ai polmoni por fare 

 Io scambio dei gas, poi allo stomaco per elaborare gli alimenti, e poi ritorni con questi 

 ad alimentare tutte le parti del corpo ; mentre è nolo a tutti e provatissimo che il sangue 

 che ha appena servito alla nutrizione, riceve le sostanze nutritive dal tubo digerente, 

 passa poi per i polmoni e fa lo scambio dei gas, e va in seguito per tutte le parli del 

 corpo a portare gli elementi assimilabili. 



In genere non è ammissibile un parallelismo perfetto tra le funzioni fisiologiche dei 

 vegetali e quelle degli animali. Ma per una volta almeno si provi ad ammetterlo, per 

 ciò che risguarda il succhio nutriente dello piante. Or bene. Il succhio ascendente, che 

 contiene i materiali nutritivi appena estratti dal suolo, dev'essere paragonabile al 

 sangue venoso die ha raccolto i materiali nutritivi elaborati dal tubo digerente e va 

 verso i polmoni; e il succhio discendente, che ha fatto nelle foglie Io scambio dei gas, 

 dev'essere paragonabile al sangue arterioso, che esce dai polmoni, dove ha fatto Io 

 scambio dei gas , e va a portare le sostanze nutritive a tutte le parli del corpo. Ed è 

 provato che soltanto quest'ultimo é il sangue che può nutrire. Dunque, se v'è paralle- 

 lismo fra le funzioni dei vegetali e quelle degli animali, il succhio nutritivo delle piante 

 dev'essere il succhio discendente; e non l'ascendente, come vorrebbe l'Autore. 



L'.\utore asserisco, ma non dimostra con fatti bene accertati, che l'elaborazione dei 

 materiali nutritivi non avviene durante la discosa del succhio che ha fatto nelle foglie 

 lo scambio dei gas. 



I fatti citati dall'Autore per provare che il solo succhio ascendente sìa il nutritivo, 

 si possono spiegare egualmente bene anche coH'ammettcre nutritivo il solo succhio di- 

 scendente. 

 Le lenticelle delle piante non sono per nulla paragonabili ai pori della cute degli 



