326 e. OMBOJil, BJBUOGUAFIA 



cadrebbe inleramenle. Mi pare quindi desiderabile che qualche bota- 

 nico distinto e pratico prenda ad esame la nuova teoria, cominciando 

 dai falli fondamenlali forniti da Liebig e Pollacci, e decida se dobbiamo 

 adottarla o rifiutarla. 



Milano, 26 maggio 1861. 



D.' G. Ohboki 



animali. Sono protuberanze dello strato tuberoso, die si fanno strada all'esterno, rom- 

 pendo l'epidermide; e non fori capaci di « permettere una specie di respirazione o 

 traspirazione delle parti superficiali. » 



In principio della vegetazione compajono di solito i succhiatori prima delle parti 

 verdi, e non dopo, come dice l'Autore. 



Gratuito l'asserire che la luce passi attraverso le fibre corticali; ecc. E si noti che 

 spesso queste sono incrostate da sostanze opache. 



Inesatto il dire che le monocotiledoni siano ordinariamente annue, che durino tutt'al 

 più finché non abbiano fruttificato. 



Gratuita asserzione il dire che le monocotiledoni possano ramificare per lo sviluppo 

 di gemmo laterali. 



Inesatto il dire che le piante che muojono tosto che hanno fruttificato sono parago- 

 nabili agli animali che passano per diverse metamorfosi e muojono dopo avere perduto 

 ogni organo destinato al semplice aumento. 



Inesatto il mettere i muschi fra le piante senza color verde, e il dire essersi a torto 

 considerate le felci come piante acotiledoni. 



Inesatto il chiamare notturne le piante acotiledoni. 



Errore il dire che le acotiledoni non assorbano acido carbonico. 



Conclusione. — Le esperienze di Liebig e Pollacci sembrano provare che le radici 

 emellono acido carbonico ; ma esse hanno bisogno d'essere ripetute più volte e in più 

 modi, prima che si possa prestar loro piena fede. — Tutto quanto si riferisce all'a- 

 zione delie foglie sull'acido carbonico, all'assorbimento e alla proprietà nutritiva dello 

 soluzioni, alla quantità dell'acido carbonico naturalmente esistente nel terreno, al modo 

 d'agire delle radici sui materiali nutritivi, al succhio ascendente e al succhio di- 

 scendente, al modo d'aumentare delle diverse piante, ecc., tutto questo ha bisogno 

 d' essere ancora studiato e discusso a lungo, prima che si conosca in modo ben certo 

 la verità. E per questo sono necessarie nuove e numerose e ripetute esperienze, e non 

 bastano semplici ragionamenti, basati sopra fatti poco conosciuti o troppo complessi, o 

 sopra analogie troppo lontane e non provate con fatti bene accertati. 



