348 A. P. POLONIO, 



Vengono poi i due Symphytum bnlbosum e Zeyeri riccììi di molti 

 esemplari, la bellezza dei quali, le localilà differenti ove furono rac- 

 colti, le note caratteristiche che li accompagnano, lutto in fine con- 

 corre a mostrare che veruno di essi passa per gradi intermedi al 

 Symphytum tuberosiim. Rimane ora soltanto a vedere se sieno varietà 

 di una sola specie ovvero l'uno dall'altro specificatamente diverso. 



Il S. bnlbosum è accompagnato dalla definizione e sinonimia data 

 dallo stesso Schimper in Ferussac, Bullétin des sciences^ 1830, 

 p. 443; come segue: — «« S. rhyzoma stolonesque tuberosi caulis 

 subsimplex, folla late ovato — lanceolata acuta in petiolum decuren- 

 lia, floralia bina aproximala seu opposita, ovata, basi rotundata semi- 

 amplexicaulia; dentes calycini lanceolati tubum corollae subaequan- 

 Ics; corollae limbus ad medium parlitus; laciniae ovalae erectae; 

 anthaerae filamenta aequantes, sacculi longe exerti stylo superanti.» 



A questa definizione seguitano gli esemplari che vi concordano; 

 ve ne hanno dei contorni di Palermo, di varj luoghi della Basilicata, 

 di Rosarno, Acri, Corigliano in Calabria e di altre parli ; che concor- 

 dano tra loro e colla definizione data dallo Schimper. E però non vi 

 cadrebbe alcun duubio se il Gussoni non ritenesse pel S. Zeyeri la 

 medesima pianta dei contorni di Palermo, tranne che non si trovas- 

 sero ivi entrambe le piante, ed il Gussoni ed il Gasparrini ne aves- 

 sero trovato una sola per ciascuno, il che non si può ammettere, non 

 essendo ciò mai stato avvertito né prima nò dopo la pubblicazione 

 della flora Siciliana. Pusulta quindi che il Symphitum Zeyeri di Gus- 

 soni è il Symphytum bnlbosum nell'Erbario Gasparrini. 



Il nome di S. Zeyeri in questo erbario ò dato, ma dubitativamente, 

 ad una pianta dei contorni di Napoli , propriamente presso al lago 

 d'Agnano, che è accompagnata dalle definizioni dello Schimper e dalla 

 seguente nota del Gasparrini; — «Spccies ó\ bulboso valde proxima 

 a quo differì imprimis floribus odoris, corollae labis ubtusis ereclis, 

 non accuminalis reflexis, staminibus brevioribus, nempe vix dentium 

 commissuram excedentibus cum coruni filamenta paulo sint breviore 

 ac in S. bulboso vero; cujus forsan lusus suo locis natura.» 



Dall'esame che feci sull'insieme del portamento ed in ciascuna 

 parte singolarmente rilevai queste differenze: il S. Zeyeri rispetto 



