216 POMPEO CASTELFRANCO. 



niere, o terramarne o terramare non sono formazioni naturali; con- 

 tengono in copia cocci di stoviglie ed altri oggetti dell'umana indu- 

 stria; è roba che spetta agli archeologi. « E nessuno le toccava, ad 

 eccezione degli agricoltori i quali, accorgendosi che quei cumuli erano 

 ricchi di fosfati, li demolivano per trasportarne le terre ad ingrassare 

 i prati. La ricerca di quelle terre fu tale che diventò una ricchezza 

 per i proprietari di terramare. 



E lo Strobel intanto profittava di quegli scavi economici per lui, per 

 studiare il contenuto di quei cumuli singolari. 



Nel frattempo gli archeologi davano anch' essi talvolta un' occhiata 

 distratta ad alcuni degli oggetti più appariscenti usciti da quei depo- 

 siti, e, armati delle teorie belle e fatte che già avevano nel loro re- 

 pertorio, uscivan fuori colle sentenze le più arrischiate. L'illustre Ga- 

 vedoni, per esempio, a proposito di una spada che vi si era rinve- 

 nuta, dichiarava nel 1852 che quella spada era romana, e che le 

 terremare non erano altro che i resti degli ustrini dei pagani. Suc- 

 cessivamente però nel 1861 lo Strobel dava dal canto suo la prima 

 notizia della scoperta della palafitta esistente sotto la terramara di 

 Gastione, e, nell'anno seguente, associatosi il Pigoriui, un archeologo 

 quello, un numismatico, giovane pieno di fuoco, d'attività e d'iutelli- 

 genza^ pubblicava nei Nuovi Cenni del Gastaldi la prima illustrazione 

 paletnologica delle terremare dell'età del bronzo dell'Emilia; in questo 

 lavoro gl'illustri autori dimostravano che le terremare erano gli avanzi 

 di antichissime abitazioni umane. Di questo lavoro che ebbe subito due 

 tre edizioni, una delle quali tedesca, ne venne pubblicato poi una 

 più completa nel voi. VI degli Atti della nostra Società sotto il ti- 

 tolo : Le terremare e le j^alafitte del Parmense^ seconda reiasione. Ben 

 inteso quanti si occupavano nell'Emilia di archeologia, non accettarono 

 le conclusioni alle quali arrivavano lo Strobel ed il Pigorini ; « Prin- 

 cipale nostro oppositore 'i scrive il Pigorini ^ " fu Celestino Gavedoni, 



1 Gaetano Chierici e la Paletnologia italiana, Parma, 1886. 



